La prosperidad y el declive de CoinList: de la niña bonita de los ICO a la plataforma olvidada

El antiguo estrella de financiamiento CoinList, ahora ha perdido su brillo. Desde AngelList, fundado por Naval Ravikant, hasta el mundo Cripto, CoinList ha sido testigo de la época más loca del mercado de criptomonedas y ahora está experimentando el invierno más implacable.

Era dorada: una moneda puede hacerte rico

Los años 2020-2021 fueron el momento culminante de CoinList. En ese entonces, solo necesitabas conseguir un proyecto para prácticamente asegurarte de ganar dinero:

SOL (Solana): Se recaudó públicamente en CoinList en febrero de 2020 a un precio de $0.25, alcanzando un máximo de $260, con un rendimiento de 1180 veces.

NEAR: rango de precios de $0.29-0.4 para la recaudación, punto más alto histórico de $20.6, rendimiento 60 veces +.

FLOW: comenzó con un precio de $0.1, alcanzando un máximo de $35.6, con un rendimiento de 356 veces (alguien ganó mucho con múltiples cuentas).

CELO: precio de subasta holandesa de $1, alcanzando $10.95, ganancias 10 veces +.

En ese período, los proyectos como MINA, Casper y GAL también tuvieron un aumento de más de 10 veces. La pregunta es: todo esto es historia.

¿Y ahora? Todo son lágrimas de sangre

Casi todos los proyectos lanzados después de finales de 2021 fracasaron:

NYM: precio de oferta $0.25-0.5, creó un récord de 1.19 millones de participantes en la historia de CoinList, ahora ha caído por debajo de $0.2, casi a la mitad.

GAL（Galxe）：$1.5 recaudados, subió brevemente a $17, ahora vuelve a $1.8, básicamente equivale a estar estancado.

CYBER: Después de su lanzamiento, alcanzó más de $17, ahora está a más de $7, con un rendimiento de solo 3.8 veces.

ARCH: $0.2 recaudados, ha caído hasta $0.05, y todavía está oscilando en $0.18, estado de ruptura.

AXELAR: precio de recaudación de $1, y hasta ahora no se ha recuperado.

ONDO: $0.055 recaudado, es el proyecto con más financiamiento de 2022 (con el respaldo de Goldman Sachs), ahora los rendimientos son de menos de 6 veces.

Una frase para resumir: la línea de tiempo es muy importante. Los proyectos recaudados después de finales de 2021 casi no han sobrevivido.

¿Por qué es así?

El ciclo del mercado es un asesino. Los proyectos que recaudan fondos al final de un mercado bajista o en un período de bajada, al salir al mercado, están en la punta del cuchillo de la caída. Incluso con el respaldo de los mejores VC (Polychain, a16z, Coinbase Ventures han invertido), no pueden escapar del puño de hierro del mercado.

La represión de KYC también es un riesgo. CoinList tiene requisitos de cumplimiento extremadamente estrictos, lo que limita la participación de usuarios de muchos países. En 2023, también fue multado con 1,2 millones de dólares debido a problemas de sanciones de OFAC. Aunque esto protege la marca, también deja a muchos usuarios potenciales fuera.

El proyecto en sí tiene diferencias. NEON resurgió a finales de 2023, subiendo de $0.1 a $3.8 (38 veces), ahora $1.4 todavía es ganancia. Chainflip también se mantiene en $5. Esto demuestra que no todos los proyectos son malos, lo clave es observar los fundamentos y el momento del mercado.

¿Todavía hay esperanza para CoinList en 2024?

Hay acción. Recientemente se lanzaron Nibiru (cadena de bloques L1) y Meson Network (concepto DePIN), ambos en febrero. Ambos proyectos tienen precios de recaudación no muy altos (respectivamente $0.05 y $1.75), parece que CoinList ha aprendido a fijar precios en un mercado bajista.

Pero el problema es: los usuarios ya han aprendido la lección. Desde 2021 hasta ahora, en estos 3 años, los participantes han visto demasiados proyectos de recaudación de fondos que se lanzan y caen en picada. Esta confianza no se puede restaurar con solo dos proyectos.

El “efecto CoinList” de aquel entonces (ganar dinero desde el lanzamiento) se ha derrumbado por completo. Ahora es como una plataforma de financiamiento común, que mantiene la imagen de marca gracias a estrictas regulaciones, pero ya no es el “código de la riqueza”.

Esta quizás sea la realidad más cruel: la caída de una plataforma no es porque haya tenido problemas, sino porque el mercado ya no puede volver a esa era de locura.