Un asesor legal reveló en una reciente entrevista el proceso completo por el cual el ex CEO de un intercambio de encriptación fue indultado.
Los detalles clave son bastante claros: todo el caso gira en torno a un procedimiento de cumplimiento, no hay fraude, no hay víctimas y mucho menos pérdidas de fondos. Los registros históricos muestran que nunca antes un ejecutivo de la industria había sido condenado a prisión por problemas similares, él se convirtió en el primero.
El actual presidente de Estados Unidos ha declarado públicamente: "Realmente no puedo ver qué hizo mal, esta acusación no debería haber ocurrido en sí misma."
El proceso de indulto sigue canales formales: el mecanismo de múltiples revisiones del Departamento de Justicia y la Casa Blanca, no existe ninguna transacción o manipulación oculta. Este caso, desde su apertura hasta el indulto, refleja algunas controversias sobre los estándares de regulación en la industria de Activos Cripto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· hace14h
No hay fraude, no hay víctimas, no hay pérdidas... ¿No es esto simplemente ser elegido a la fuerza como chivo expiatorio? Me muero de risa.
Ver originalesResponder0
GasFeeLady
· hace14h
no voy a mentir, este momento se siente como si el mercado hubiera recuperado el aliento justo en la ventana óptima... sin víctimas, sin fraude, solo un teatro regulatorio para el que alguien tuvo que ser la liquidez de salida. eso es duro.
Ver originalesResponder0
MetaDreamer
· hace14h
No hay fraude, no hay víctimas, el gobierno puede demandar... ¿qué está pasando aquí?
Ver originalesResponder0
TokenomicsTherapist
· hace14h
Hmm... ¿Sin víctimas, sin pérdidas de fondos y aún así demandado? Este estándar regulatorio es realmente ridículo, parece que lo están usando como un campo de pruebas.
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· hace14h
No hay víctimas, no hay pérdidas y aún así se puede demandar, realmente es absurdo este estándar regulatorio...
Ver originalesResponder0
MEVSandwichVictim
· hace14h
Ay, esto es ridículo, ¿cómo puede haber una demanda si no hay problemas de cumplimiento y no hay víctimas? ¿Dónde está la cabeza de los organismos reguladores?
Un asesor legal reveló en una reciente entrevista el proceso completo por el cual el ex CEO de un intercambio de encriptación fue indultado.
Los detalles clave son bastante claros: todo el caso gira en torno a un procedimiento de cumplimiento, no hay fraude, no hay víctimas y mucho menos pérdidas de fondos. Los registros históricos muestran que nunca antes un ejecutivo de la industria había sido condenado a prisión por problemas similares, él se convirtió en el primero.
El actual presidente de Estados Unidos ha declarado públicamente: "Realmente no puedo ver qué hizo mal, esta acusación no debería haber ocurrido en sí misma."
El proceso de indulto sigue canales formales: el mecanismo de múltiples revisiones del Departamento de Justicia y la Casa Blanca, no existe ninguna transacción o manipulación oculta. Este caso, desde su apertura hasta el indulto, refleja algunas controversias sobre los estándares de regulación en la industria de Activos Cripto.