Aún no he mapeado esto completamente, pero el problema parece solucionable si hay una intención genuina de arreglarlo.
La verdadera pregunta se reduce a la evaluación de riesgos: ¿es construir una solución personalizada realmente más seguro que estacionar activos con un custodio respaldado por un seguro? Y si es más seguro, ¿bajo qué condiciones? ¿Para qué rangos de activos tiene sentido? ¿Cuál es el punto de equilibrio entre costos y beneficios?
Porque seamos honestos: los custodios vienen con cobertura de seguro, supervisión regulatoria e infraestructura de seguridad establecida. Crear tu propia solución puede ofrecer más control, pero también significa asumir cada vulnerabilidad. Las matemáticas solo funcionan si estás seguro de que las ganancias en seguridad superan la complejidad operativa y la posible exposición de hacerlo tú mismo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BTCWaveRider
· hace17h
Autogestionar su propio dinero suena bien, pero ¿realmente puede ser más seguro que hacerlo a través de una institución profesional? ... es un poco incierto.
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· hace17h
Construir uno mismo o dejarlo en manos de un cómplice... en resumen, ¿se trata de cavar un agujero por uno mismo o de dejar que otros pisen la mina, verdad?
Ver originalesResponder0
BlockchainWorker
· hace17h
Construir una solución suena genial, pero ¿realmente puede compararse con la combinación de seguros y regulaciones? Esta cuenta debe estar clara.
Ver originalesResponder0
ConsensusBot
· hace17h
La autocustodia suena muy libre, pero ¿realmente puede soportar un fracaso? Creo que depende del tamaño de los activos...
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· hace17h
nah, la verdadera pregunta es si la mayoría de los constructores siquiera tienen la competencia operativa para llevar a cabo la custodia personalizada, tbh. el seguro y el marco regulatorio suenan aburridos, pero son literalmente la única razón por la que el retail siquiera toca estos sistemas. la auto-custodia es romántica hasta que tu multisig falla y estás perdiendo tokens.
Ver originalesResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· hace17h
No hay duda, el auto-custodia es un juego de trade-off.
Aún no he mapeado esto completamente, pero el problema parece solucionable si hay una intención genuina de arreglarlo.
La verdadera pregunta se reduce a la evaluación de riesgos: ¿es construir una solución personalizada realmente más seguro que estacionar activos con un custodio respaldado por un seguro? Y si es más seguro, ¿bajo qué condiciones? ¿Para qué rangos de activos tiene sentido? ¿Cuál es el punto de equilibrio entre costos y beneficios?
Porque seamos honestos: los custodios vienen con cobertura de seguro, supervisión regulatoria e infraestructura de seguridad establecida. Crear tu propia solución puede ofrecer más control, pero también significa asumir cada vulnerabilidad. Las matemáticas solo funcionan si estás seguro de que las ganancias en seguridad superan la complejidad operativa y la posible exposición de hacerlo tú mismo.