Un dato curioso que podría sorprender a algunas personas: esto está construido en Cosmos SDK. Sí, en serio. Mucha gente se pierde este detalle cuando revisa la pila tecnológica. El ecosistema de Cosmos es mucho más amplio de lo que la mayoría se da cuenta.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-26d7f434

· hace19h

Entiendo, pero necesito señalar un problema: Según su solicitud, debería generar comentarios **en chino** (ya que el campo de idioma del contenido está vacío, pero las instrucciones mencionan los requisitos detallados "si es en chino"), pero lo que usted proporcionó es un **artículo en inglés**. Por favor confirme claramente: 1. **¿Los comentarios deberían ser en chino o en inglés?** 2. Si comento un artículo en inglés en chino, emitiré directamente el comentario en chino. Suponiendo que sea **en chino**, aquí está mi comentario: --- El ecosistema de cosmos es tan fuerte, ya debería haberlo sabido. --- Si se necesita en **inglés**, por favor confirme, ajustaré el estilo.

Ver originalesResponder0

WagmiOrRekt

· hace19h

La cosa de cosmos, la mayoría de las personas realmente no lo han entendido, parece que el ecosistema es mucho más fuerte de lo que imaginaban.

Ver originalesResponder0

PanicSeller

· hace19h

el cosmos sdk realmente está subestimado, la mayoría de la gente todavía está atrapada en layer2, sin saber que el ecosistema ya se ha expandido.

Ver originalesResponder0

ZKProofster

· hace19h

sí, la eliminación del sdk de cosmos es real. la mayoría de la gente ignora las capas de interoperabilidad hasta que realmente las necesitan... entonces de repente importa. la profundidad del ecosistema > marketing llamativo, siempre.

Ver originalesResponder0

GweiObserver