Cuando una empresa enfrenta turbulencias, el CEO generalmente recibe la culpa—justo o no. Hemos visto este patrón repetirse en diversas industrias: cinco líderes de alto perfil que fueron despedidos o decidieron "renunciar" bajo presión. La pregunta no es solo quién se fue, sino qué se rompió en la gobernanza que hizo inevitable su salida. La responsabilidad del liderazgo es profunda, especialmente cuando los stakeholders exigen que haya consecuencias.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityHunter
· hace14h
Para ser sincero, la mayoría de los CEO que renuncian lo hacen por problemas estructurales, no personales. La verdadera raíz del problema es el colapso de la gobernanza.
Ver originalesResponder0
MeaninglessGwei
· hace14h
Parece que es otra vez la vieja táctica de echar la culpa... el verdadero problema no está solo en el CEO, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
quiet_lurker
· hace14h
Para ser sincero, ya estoy cansado de este guion de "despido forzado" de los CEO; las lagunas de gobernanza detrás nunca se solucionan realmente.
Cuando una empresa enfrenta turbulencias, el CEO generalmente recibe la culpa—justo o no. Hemos visto este patrón repetirse en diversas industrias: cinco líderes de alto perfil que fueron despedidos o decidieron "renunciar" bajo presión. La pregunta no es solo quién se fue, sino qué se rompió en la gobernanza que hizo inevitable su salida. La responsabilidad del liderazgo es profunda, especialmente cuando los stakeholders exigen que haya consecuencias.