Aquí hay algo que llama la atención: ganar un juicio por difamación como figura pública en EE. UU.? Casi imposible. ¿Por qué? La Primera Enmienda levanta enormes escudos legales.

Un corresponsal legal desglosó recientemente por qué estos casos rara vez tienen éxito. La barra está establecida a un nivel astronómicamente alto: necesitas probar "mala fe actual", lo que significa que el editor sabía que la información era falsa o mostró un desprecio temerario por la verdad. Ese es un estándar brutal de cumplir.

Esto surgió en las discusiones sobre las recientes tensiones legales entre un ex presidente y un importante canal de televisión del Reino Unido. La amenaza hizo titulares, pero los expertos legales saben cómo suele terminar esta historia. Las figuras públicas -políticos, celebridades, ejecutivos- enfrentan una batalla cuesta arriba que los ciudadanos privados simplemente no encuentran.

¿La razón? Las protecciones de la libertad de expresión favorecen intencionalmente un debate robusto sobre la protección de la reputación cuando se trata de aquellos en el ojo público. Los tribunales han dictaminado consistentemente que el discurso público requiere espacio para respirar, incluso cuando se vuelve incómodo para aquellos que están siendo discutidos.

Para cualquiera en cripto o negocios que esté observando estas dinámicas: la gestión de la reputación a través de amenazas legales choca con diferentes muros dependiendo de su jurisdicción y perfil público.