Un importante banco europeo está luchando contra una contundente decisión judicial. BNP presentó un recurso solicitando anular un fallo de $20.75 millones, una decisión que favoreció a tres ex refugiados sudaneses. ¿Su demanda? Los refugiados alegaron que la institución financiera financió a un régimen vinculado a graves violaciones de derechos humanos. El caso destaca cómo los flujos financieros pueden intersectar con la responsabilidad geopolítica, planteando preguntas sobre la responsabilidad institucional en zonas de conflicto. ¿Concederá el juez la solicitud del banco, o este veredicto se mantendrá como un precedente para responsabilizar a los actores financieros?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

WalletWhisperer

· hace19h

nah esta es la verdadera prueba de estrés, sin embargo... observa los patrones de transacción cuando se publique la sentencia. apuesto a que veremos un comportamiento serio de agrupamiento de billeteras si el precedente realmente se mantiene. los bancos no mueven dinero al azar, cada flujo tiene una firma.

Ver originalesResponder0

DAOplomacy

· hace19h

no voy a mentir, las estructuras de incentivos aquí son absolutamente no triviales... el banco tiene los recursos, los refugiados tienen la claridad moral. el precedente histórico sugiere que estos movimientos rara vez se mantienen, pero la dependencia del camino es un viaje—depende enteramente de cómo el juez quiera interpretar la alineación de los stakeholders. para ser honesto, ver la responsabilidad institucional ser litigada un caso a la vez se siente un poco... subóptimo? 🤔

Ver originalesResponder0

GateUser-e51e87c7

· hace19h

Ngl, en este tipo de casos solo se ve cómo los grandes bancos se lavan las manos. ¿Más de 2 mil millones y aún quieren revertirlo? Me hace reír.

Ver originalesResponder0

OnchainGossiper

· hace19h

La operación de bnp claramente es un intento de echar la culpa, ¿más de 20 mil millones solo para dar la vuelta al asunto? Esto no es más que decir que el dinero puede resolver los problemas. Los juegos de capital son demasiado sucios, realmente, la excusa de "no sé" de la Institución financiera debe terminar. Si este caso se revierte, todas las demandas de derechos humanos posteriores serían inútiles, dependerá de cómo falle el juez.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#GateOctTransparencyReportReleased
21.2K Popularidad
#CoinDeskOctoberGateReportComing
19.27K Popularidad
#GovShutdownOfficiallyEnded
25.91K Popularidad
#BuyTheDipOrWaitNow?
12.74K Popularidad
#LaunchTokensOnSquareToGrab$1,000
123.96K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
gotothemoongo to the moon
Cap.M.:$4.12KHolders:10
1.10%
2
PIPI
Cap.M.:$3.86KHolders:2
0.17%
3
JHBBJHBB
Cap.M.:$3.84KHolders:2
0.04%
4
pipi
Cap.M.:$3.78KHolders:1
0.00%
5
GNEWSGateNEWS
Cap.M.:$3.96KHolders:4
0.54%

Anclado