La arquitectura de Zama se basa en tres pilares fundamentales. Primero, mantiene costos de transacción de privacidad predecibles—sin más sorpresas de tarifas de gas al tratar con operaciones confidenciales. La capa de seguridad se ejecuta en consenso DPoS, equilibrando la eficiencia de los validadores con la protección de la red.
Lo que es interesante es su tokenómica: han implementado un mecanismo de quema y acuñación específicamente diseñado para escalar transacciones privadas. A diferencia de los modelos tradicionales que luchan con la confidencialidad a gran escala, este enfoque elimina tokens de circulación durante operaciones privadas y acuña un nuevo suministro según sea necesario.
Todo el sistema tiene como objetivo un problema: hacer que las transacciones confidenciales funcionen a gran escala sin sacrificar las garantías de privacidad ni el rendimiento de la red.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· hace10h
El mecanismo de acuñando de quema es interesante, finalmente hay proyectos que se atreven a abordar el problema del gas en las transacciones blindadas.
Ver originalesResponder0
PermabullPete
· hace14h
¿De verdad, el mecanismo burn-mint puede resolver el problema de las tarifas de gas en las transacciones blindadas? Suena un poco demasiado perfecto.
Ver originalesResponder0
YieldChaser
· hace14h
Este mecanismo de burn-and-mint suena bien, pero lo clave es si puede soportar el volumen de transacciones reales cuando se implemente.
Ver originalesResponder0
wagmi_eventually
· hace14h
La idea de diseño es razonable, el mecanismo burn-mint es realmente ingenioso, pero hablemos de si realmente puede escalar.
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· hace14h
Hermano, este mecanismo de burn-mint suena bien, finalmente alguien se está tomando en serio la expansión de la privacidad.
La arquitectura de Zama se basa en tres pilares fundamentales. Primero, mantiene costos de transacción de privacidad predecibles—sin más sorpresas de tarifas de gas al tratar con operaciones confidenciales. La capa de seguridad se ejecuta en consenso DPoS, equilibrando la eficiencia de los validadores con la protección de la red.
Lo que es interesante es su tokenómica: han implementado un mecanismo de quema y acuñación específicamente diseñado para escalar transacciones privadas. A diferencia de los modelos tradicionales que luchan con la confidencialidad a gran escala, este enfoque elimina tokens de circulación durante operaciones privadas y acuña un nuevo suministro según sea necesario.
Todo el sistema tiene como objetivo un problema: hacer que las transacciones confidenciales funcionen a gran escala sin sacrificar las garantías de privacidad ni el rendimiento de la red.