Hay un interesante debate técnico que vale la pena explorar aquí. ¿Por qué no considerar este enfoque:
Primera opción: Mantener XRPL en su forma actual, tal vez incluso reducirlo aún más. Pensar en eliminar la funcionalidad DEX, AMMs y las características NFT por completo. Esto se alinearía perfectamente con cómo la mayoría de los poseedores ven realmente XRP: como dinero digital, no como una capa de ejecución compleja.
Segunda pieza: Construir puentes robustos para mover la liquidez sustancial de XRP donde realmente se necesita.
La lógica tiene sentido cuando consideras la división de la comunidad. Una parte significativa de los poseedores de XRP no quiere una cadena llena de características. Quieren pagos simples, rápidos y baratos. Mientras tanto, los entusiastas de DeFi pueden utilizar liquidez puenteada en otras plataformas diseñadas para ese propósito.
¿Hay un contraargumento contra este tipo de separación de preocupaciones? Tengo curiosidad por saber cómo son realmente los compromisos técnicos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· 11-15 00:48
Ngl, esta idea es interesante, pero siento que estamos repitiendo ese viejo debate de que "la moneda debe ser o extremadamente simple o todo en uno"... lo que realmente es un cuello de botella es la seguridad del puente.
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· 11-15 00:35
A decir verdad, he escuchado esta idea varias veces, pero ¿realmente llevarla a cabo? Jeje, no es tan fácil.
Hay un interesante debate técnico que vale la pena explorar aquí. ¿Por qué no considerar este enfoque:
Primera opción: Mantener XRPL en su forma actual, tal vez incluso reducirlo aún más. Pensar en eliminar la funcionalidad DEX, AMMs y las características NFT por completo. Esto se alinearía perfectamente con cómo la mayoría de los poseedores ven realmente XRP: como dinero digital, no como una capa de ejecución compleja.
Segunda pieza: Construir puentes robustos para mover la liquidez sustancial de XRP donde realmente se necesita.
La lógica tiene sentido cuando consideras la división de la comunidad. Una parte significativa de los poseedores de XRP no quiere una cadena llena de características. Quieren pagos simples, rápidos y baratos. Mientras tanto, los entusiastas de DeFi pueden utilizar liquidez puenteada en otras plataformas diseñadas para ese propósito.
¿Hay un contraargumento contra este tipo de separación de preocupaciones? Tengo curiosidad por saber cómo son realmente los compromisos técnicos.