La primera reacción que tuve cuando vi que IRYS todavía estaba utilizando PoW la semana pasada fue: ¿tiene este equipo algún problema en la cabeza?

En 2025, Ethereum ha estado en PoS durante tres años, y nuevas cadenas como Solana y Sui comienzan directamente con PoS, ¿todavía estás usando PoW?

Hasta que pasé una noche investigando su diseño, me di cuenta de lo equivocado que estaba.

esa trampa cognitiva que me hace arrogante
La verdad es que antes siempre pensé: PoW = anticuado, PoS = avanzado.

¿De dónde proviene este conocimiento?

En 2021, Ethereum anunció su transición a PoS, y toda la industria estaba discutiendo "PoW consume demasiada energía", "PoS es más ecológico", "PoS es el futuro".

En ese momento también gritaba, sintiendo que todos los proyectos que aún usaban PoW eran "tecnológicamente atrasados".

Pero ignoré un problema fundamental: las necesidades son diferentes en distintas cadenas.

Ese detalle técnico que me hizo "ahha"
Cuando vi el diseño de PoW de IRYS, de repente me vino a la mente una idea:

¿En serio, PoW en la cadena de datos, es la solución óptima?

La clave del problema es: la cadena de datos necesita demostrar "realmente estoy almacenando estos datos".

¿Cómo prueba la cadena PoS? Solo se puede seguir enviando transacciones de prueba de almacenamiento.

Pero cuando los datos son muchos, estas pruebas de transacciones llenarán los bloques, y toda la cadena se colapsará.

Así que muchos proyectos de almacenamiento PoS terminan eliminando los datos históricos y los colocan en una base de datos centralizada.

¿No es esto una bofetada a uno mismo? Dices que eres almacenamiento descentralizado, ¿pero los datos están en AWS?

La lógica de "muestra" de IRYS
Y el PoW de IRYS utiliza un enfoque completamente diferente:

Tratar PoW como un mecanismo de muestreo.

Los mineros generan continuamente pruebas de almacenamiento, y de vez en cuando, cuando aparece una solución que cumple con las condiciones, se empaqueta en un bloque.

Una solución representa innumerables validaciones detrás de ella.

Al igual que en un examen, el maestro no necesita ver cada una de las preguntas que hiciste, con solo revisar algunas preguntas difíciles puede determinar si has estudiado con seriedad.

De esta manera, no es necesario registrar todas las pruebas en la cadena, lo que naturalmente mejora la escalabilidad.

Ese conjunto de golpes que me impresiona
Pero al ver esto, pensé en otro problema:

El PoW puro puede tener estrategias especulativas, y los mineros pueden crear cuentas para obtener beneficios.

La solución de IRYS es: PoW + Stake.

Cada partición de 16 TB debe tener un depósito de garantía para poder calificar para la creación de bloques.

Esto no solo previene el abuso de cuentas, sino que también soluciona el problema de la latencia en la transmisión en la red.

¡Esta es la verdadera mentalidad de un ingeniero, caramba!

No se trata de decir de manera dogmática que "PoW es bueno" o "PoS es bueno", sino de diseñar el mecanismo más adecuado según las necesidades reales.

Mis reflexiones
Al llegar a este punto, de repente me siento un poco avergonzado.

Porque me di cuenta de que mi comprensión anterior de la "avance tecnológico" era demasiado superficial.

Pensé que PoS era más avanzado que PoW, porque todo el mundo lo dice.

Pero nunca he pensado en profundidad: ¿en qué escenarios sería PoW una mejor opción?

IRYS me dio una lección:

La tecnología no tiene un avance o retroceso absoluto, solo tiene lo que es adecuado y lo que no lo es.

La cadena financiera necesita PoS porque requiere confirmaciones rápidas y bajo consumo de energía.

Pero la cadena de datos necesita PoW, porque lo que busca es la eficiencia y escalabilidad de la prueba de almacenamiento.

Esta es la verdadera capacidad de juicio técnico.

Mi juicio
Honestamente, después de investigar el diseño de PoW de IRYS, mi confianza en este proyecto ha aumentado otro nivel.

Porque vi un equipo que no sigue modas, no es dogmático y diseña tecnología realmente desde la demanda.

Si en 2025 aún se atreve a usar PoW, no es porque esté atrasado, sino porque lo han pensado bien:

La demanda de la cadena de datos y la demanda de la cadena financiera no son lo mismo.

Y este tipo de valor y claridad en el juicio técnico de la "anti-consenso" es lo que realmente permite que un proyecto tenga un futuro.

Después de terminar este artículo, de repente tengo muchas ganas de revisar todos los proyectos de "anti-consenso".

Porque me di cuenta de que, a veces, la tecnología "atrasada" puede ser precisamente la solución más avanzada.

La clave no es la tecnología en sí, sino el problema que resuelve.

IRYS me enseñó esto.

#KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network