【moneda界】Desarrollador de activos digitales Apertum Holding Ltd. ha contratado a la firma de abogados Quinn Emanuel para impugnar la advertencia emitida por la Autoridad Federal de Supervisión Financiera de Alemania (BaFin). La advertencia alega que su plataforma DAO1 opera sin la autorización de MiCAR. Apertum sostiene que la advertencia es infundada, y Quinn Emanuel está negociando con BaFin sobre la solicitud de autorización. La compañía anteriormente había logrado en julio la revocación de una orden de cese en su contra por parte de los reguladores de Texas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FomoAnxiety
· hace13h
¿Con tanto juego, no es suficiente para ver?
Ver originalesResponder0
BlockchainGriller
· hace13h
Peleó por dinero.
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· hace13h
Otra vez interpretando el Cumplimiento.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobia
· hace13h
Todo el día solo sabe demandar.
Ver originalesResponder0
HypotheticalLiquidator
· hace13h
El efecto dominó ha comenzado a enfriarse.
Ver originalesResponder0
Ramen_Until_Rich
· hace13h
Tener dinero para contratar un abogado es tener poder.
Apertum contrata a un bufete de abogados para hacer frente a la advertencia de BaFin, afirmando que la plataforma DAO1 opera en Cumplimiento.
【moneda界】Desarrollador de activos digitales Apertum Holding Ltd. ha contratado a la firma de abogados Quinn Emanuel para impugnar la advertencia emitida por la Autoridad Federal de Supervisión Financiera de Alemania (BaFin). La advertencia alega que su plataforma DAO1 opera sin la autorización de MiCAR. Apertum sostiene que la advertencia es infundada, y Quinn Emanuel está negociando con BaFin sobre la solicitud de autorización. La compañía anteriormente había logrado en julio la revocación de una orden de cese en su contra por parte de los reguladores de Texas.