Vitalik aboga por la votación anónima zk en medio de amenazas sociales

Vitalik Buterin está abogando por el uso de mecanismos de votación anónimos zk para proteger las identidades de los legisladores en las decisiones de gobernanza, citando su capacidad para proteger a los votantes de amenazas de violencia.

Resumen

• Vitalik Buterin abogó por la toma de decisiones anónima para proteger a los funcionarios de represalias y sesgos.
• Buterin destacó el papel de las pruebas de conocimiento cero en la posibilidad de realizar votaciones anónimas pero verificables en la blockchain. La tecnología se ha utilizado en el pasado para proteger la identidad del votante.

En una publicación de Farcaster, el cofundador de Ethereum destacó un incidente reciente que involucró la casa de la jueza del Tribunal de Circuito de Carolina del Sur, Diane Goodstein, la cual fue incendiada tras semanas de recibir amenazas de muerte. Goodstein, según informes, había bloqueado al gobierno de Trump el acceso a los archivos de votantes.

La decisión fue criticada abiertamente por la Fiscal General Adjunta de Derechos Civiles Harmeet Dhillon y luego revertida por la Corte Suprema del estado.

Reflexionando sobre el incidente, Vitalik Buterin enfatizó la importancia de hacer que las votaciones de decisiones importantes sean anónimas para proteger a los funcionarios públicos de la inevitable reacción adversa que podría surgir del lado opuesto.

En el pasado, Buterin también ha abogado por votaciones de asamblea general a voto secreto en las Naciones Unidas. Él cree que el mecanismo permitiría a los países elegir a su propio representante y dejar que tomen decisiones basadas en su propia conciencia sin presión externa.

Argumentó que más decisiones de gobernanza deberían tomarse a través de mecanismos de votación anónima. También ha enfatizado el potencial de los sistemas de reputación de conocimiento cero, la verificación de identidad y la gestión de credenciales en la mejora de la privacidad y la seguridad con respecto a cómo se gestiona la información personal.

“Esta situación es un buen argumento para que las identidades de los jueces estén ocultas (!!) cuando emiten sus fallos. La función de un juez es fallar de acuerdo con los hechos tal como los interpreta a través de su conciencia, no ser “responsable” ante multitudes violentas,” dijo Buterin en su publicación reciente.

Vitalik: ‘soluciones tecnológicas zk wizard para problemas sociales’

En una publicación separada, Vitalik Buterin subrayó el papel de la tecnología de cero conocimiento en garantizar el anonimato del votante a través de la blockchain. Observó que los actos de violencia perpetuados por y contra actores estatales han ido en aumento recientemente, por lo tanto, tales medidas deberían ser consideradas.

“Hoy en día, esto suena loco y ‘¿por qué el chico de crypto está promoviendo soluciones tecnológicas zk wizard a un problema social?’, pero en la era de la fácil represalia física de los años 2020, (incluyendo por parte de estados adversarios extranjeros), creo que veremos que tales ideas entren más en la ventana de Overton”, dijo Vitalik Buterin.

Las pruebas de conocimiento cero son la base fundamental de los sistemas de votación basados en zk. Permiten a los votantes demostrar que pueden cumplir con ciertas condiciones sin revelar la identidad del votante o cómo votaron. El sistema de votación puede verificar la elegibilidad a través de declaraciones criptográficas sin filtrar información personal.

Por ejemplo, proyectos como "Votación Electrónica Anónima Distribuida" utilizan zk-SNARKs y árboles de Merkle para garantizar que la identidad del votante de una manera que el votante puede usar más tarde para probar la membresía en el conjunto de votantes elegibles sin revelar su identidad.

En abril de 2025, un asambleísta de Nueva York presentó un proyecto de ley que promovía el uso de la tecnología blockchain para proteger los datos de los votantes durante las elecciones en EE. UU. Tal concepto también ha sido utilizado en el pasado por países como Georgia, que vio a su partido de oposición lanzar una aplicación de identidad impulsada por la Freedom Tool de Rarimo.

La aplicación estaba destinada a proteger la identidad de los votantes durante las elecciones nacionales para abordar las preocupaciones sobre la violación de la privacidad y prevenir la manipulación de votantes. El sistema impediría que partes externas, incluido el gobierno, rastrearan las actividades de los usuarios en la aplicación.