Modelo de Consenso Resistente a la Censura de XRP Ledger. Aquí hay más información.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

En una declaración reciente, el validador dUNL de XRP Ledger, VET, enfatizó que el modelo de consenso resistente a la censura de XRP Ledger era la base sobre la cual se construyó el primer intercambio de criptomonedas descentralizado.

Su publicación revisó un artículo más antiguo pero crucial de 2018 de David Schwartz, Director de Tecnología en Ripple, quien exploró el concepto de resistencia a la censura y cómo difiere entre los sistemas de blockchain. El tweet destacó cómo los principios de diseño del libro mayor de XRP siguen siendo centrales para su rendimiento y casos de uso años después de su introducción.

El mecanismo de consenso del libro mayor de XRP fue diseñado para hacer que la censura sea tanto improbable como detectable. A diferencia de los sistemas de prueba de trabajo, donde los mineros pueden retrasar o excluir transacciones, los validadores dentro del libro mayor de XRP operan bajo un modelo transparente que hace que cualquier intento de censura sea observable y demostrable.

Cada validador emite declaraciones firmadas que revelan su comportamiento de votación, lo que significa que los intentos de excluir transacciones válidas son rastreables. Este marco permite a los usuarios responsabilizar a los validadores y garantiza que ninguna entidad única pueda manipular los resultados de la red sin ser detectada.

Censura Suave y Detectabilidad

En el artículo de David Schwartz de 2018, describió cómo la "censura suave", que es la exclusión o el retraso intencional de transacciones legítimas, se trata de manera diferente en varios modelos de blockchain.

Señaló que, aunque la censura leve es inherente a los sistemas de prueba de trabajo como Bitcoin debido a su estructura de minería competitiva, el libro mayor de XRP solo la tolera si los participantes de la red eligen colectivamente aceptar tal comportamiento. Esta distinción, según Schwartz, otorga al libro mayor de XRP un grado de responsabilidad que los sistemas de prueba de trabajo no pueden replicar fácilmente.

Debido a que las acciones de los validadores son verificables criptográficamente, los usuarios pueden ver si ciertas transacciones son consistentemente excluidas, identificando qué validadores son responsables. Esta transparencia no solo disuade el comportamiento malicioso, sino que también fortalece el marco de confianza necesario para que el intercambio descentralizado del XRP Ledger funcione de manera efectiva.

Idoneidad para casos de uso sensibles a la censura

La declaración de VET destaca cómo este aspecto del XRP Ledger le permite dirigirse a casos de uso que demandan una alta resistencia a la censura suave. Las redes de prueba de trabajo, como Bitcoin y Ethereum, enfrentan desafíos estructurales para garantizar una resistencia a la censura inmediata y comprobable.

En contraste, el diseño de consenso del libro mayor de XRP proporciona detección en tiempo real de comportamientos inadecuados de los validadores, lo que lo hace más adecuado para aplicaciones donde la inclusión confiable de transacciones es esencial, como el comercio y los pagos descentralizados.

Esta diferencia, como señaló VET, no se puede transmitir fácilmente sin un entendimiento técnico. El protocolo de consenso del XRP Ledger es complejo, y explicar sus salvaguardias en capas contra la censura requiere familiaridad con la validación criptográfica, los mecanismos de votación y los principios del acuerdo distribuido.

Un Modelo Diferenciado en el Diseño de Blockchain

Al hacer referencia a la discusión anterior de David Schwartz, VET reafirmó que el modelo de consenso del XRP Ledger no se trata solo de eficiencia o velocidad, sino también de la transparencia en la gobernanza y la capacidad de exponer cualquier intento de manipulación. Esta característica ha permitido que el XRP Ledger mantenga uno de los intercambios descentralizados más antiguos y funcionales en la industria cripto.

Descargo de responsabilidad*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*