Richard Teng, el actual CEO de uno de los intercambios de criptomonedas más grandes, tuiteó algo que me ha estado molestando desde hace mucho tiempo: "Reglas claras = Adopción masiva." Afirma que la industria de las criptomonedas necesita desesperadamente marcos regulatorios que equilibren la innovación, la protección del consumidor y la competencia global.
Mira, he estado en este espacio el tiempo suficiente para ver a través del lenguaje corporativo. Lo que realmente está diciendo Teng es "por favor, dejen de cambiar las reglas cada cinco minutos para que podamos realmente operar nuestro negocio." Lo entiendo. Pero, ¿es la regulación realmente la solución mágica que todos piensan que es?
Desde mi perspectiva, estos intercambios solo están actuando amablemente con los reguladores porque tienen que hacerlo. Han ganado miles de millones operando en áreas grises, y ahora quieren legitimar sus imperios antes de que los gobiernos actúen con más dureza.
No estoy diciendo que no se necesite regulación. Dios sabe que hemos visto suficientes estafas y hackeos para durar toda una vida. Pero seamos realistas: la mayoría de los políticos que redactan estas leyes apenas entienden cómo funciona el correo electrónico, y mucho menos las finanzas descentralizadas.
El mercado de criptomonedas ha prosperado precisamente porque operaba fuera de los sistemas tradicionales. ¿Ahora todos están suplicando al papá gobierno que les diga qué pueden y qué no pueden hacer? Parece que estamos perdiendo el rumbo.
La verdad es que los intercambios que abogan por la regulación suelen estar asegurando su posición en el mercado. Reglas claras ayudan a los grandes jugadores a aplastar la competencia mientras parecen responsables. Es una brillante estrategia comercial disfrazada de preocupación por la "adopción masiva."
Mientras tanto, Bitcoin fue diseñado para eludir por completo a los Gatekeepers financieros. ¿Ahora los estamos invitando a la fiesta y pidiéndoles que sean los DJs? Algo se siente extraño aquí.
Quizás en lugar de reglas claras, necesitamos una mejor educación. Quizás en lugar de regulación de arriba hacia abajo, necesitamos estándares comunitarios de abajo hacia arriba. La próxima década de las finanzas no será moldeada por los responsables de políticas, sino que será moldeada por los usuarios que votan con sus billeteras.
¿Pero qué sé yo? Solo soy un tipo que ha visto cómo Bitcoin pasó de ser dinero mágico de internet a ser el favorito de las instituciones. Solo espero que no regulemos lejos la misma cosa que hizo que las criptomonedas fueran revolucionarias en primer lugar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Richard Teng: El dilema regulatorio que está frenando el Cripto
Richard Teng, el actual CEO de uno de los intercambios de criptomonedas más grandes, tuiteó algo que me ha estado molestando desde hace mucho tiempo: "Reglas claras = Adopción masiva." Afirma que la industria de las criptomonedas necesita desesperadamente marcos regulatorios que equilibren la innovación, la protección del consumidor y la competencia global.
Mira, he estado en este espacio el tiempo suficiente para ver a través del lenguaje corporativo. Lo que realmente está diciendo Teng es "por favor, dejen de cambiar las reglas cada cinco minutos para que podamos realmente operar nuestro negocio." Lo entiendo. Pero, ¿es la regulación realmente la solución mágica que todos piensan que es?
Desde mi perspectiva, estos intercambios solo están actuando amablemente con los reguladores porque tienen que hacerlo. Han ganado miles de millones operando en áreas grises, y ahora quieren legitimar sus imperios antes de que los gobiernos actúen con más dureza.
No estoy diciendo que no se necesite regulación. Dios sabe que hemos visto suficientes estafas y hackeos para durar toda una vida. Pero seamos realistas: la mayoría de los políticos que redactan estas leyes apenas entienden cómo funciona el correo electrónico, y mucho menos las finanzas descentralizadas.
El mercado de criptomonedas ha prosperado precisamente porque operaba fuera de los sistemas tradicionales. ¿Ahora todos están suplicando al papá gobierno que les diga qué pueden y qué no pueden hacer? Parece que estamos perdiendo el rumbo.
La verdad es que los intercambios que abogan por la regulación suelen estar asegurando su posición en el mercado. Reglas claras ayudan a los grandes jugadores a aplastar la competencia mientras parecen responsables. Es una brillante estrategia comercial disfrazada de preocupación por la "adopción masiva."
Mientras tanto, Bitcoin fue diseñado para eludir por completo a los Gatekeepers financieros. ¿Ahora los estamos invitando a la fiesta y pidiéndoles que sean los DJs? Algo se siente extraño aquí.
Quizás en lugar de reglas claras, necesitamos una mejor educación. Quizás en lugar de regulación de arriba hacia abajo, necesitamos estándares comunitarios de abajo hacia arriba. La próxima década de las finanzas no será moldeada por los responsables de políticas, sino que será moldeada por los usuarios que votan con sus billeteras.
¿Pero qué sé yo? Solo soy un tipo que ha visto cómo Bitcoin pasó de ser dinero mágico de internet a ser el favorito de las instituciones. Solo espero que no regulemos lejos la misma cosa que hizo que las criptomonedas fueran revolucionarias en primer lugar.