¿Cuña descendente: figura del análisis técnico o trampa de marketing?

He estado observando diferentes teorías pseudocientíficas en el trading durante mucho tiempo, y "cuña descendente" es una de ellas, que supuestamente predice el comportamiento del mercado. Honestamente, siempre me molesta esta confianza de los expertos que describen ciertas figuras en los gráficos como la verdad definitiva.

Esta célebre "cuña descendente" representa una espiral descendente de precios, limitada por dos líneas convergentes. La superior, con una pendiente más pronunciada, se considera un nivel de resistencia, mientras que la inferior es un soporte.

Construir esta figura es elemental: traza una línea a través de los picos, otra a través de los valles, y ¡voilà! — tienes un patrón para "predecir" el mercado. Menos de cinco puntos de apoyo — y la figura supuestamente no es confiable. ¿Y con cinco, de repente se vuelve confiable? ¡Dudoso!

Los adeptos de esta teoría afirman que la ruptura de la línea superior es una señal de compra, mientras que la de la línea inferior es una señal de venta. Además, más cerca del "pico" de la cuña (cerca del 67-100% de su longitud), la probabilidad de ruptura es mayor. ¿Qué precisión, verdad?

En la práctica, he visto cómo esta figura "confiable" ha fallado decenas de veces. Los grandes jugadores manipulan fácilmente el mercado, creando la ilusión de patrones técnicos, y luego actúan en la dirección opuesta.

No quiero decir que el análisis técnico sea completamente inútil, pero figuras como estas a menudo parecen adivinaciones en los posos de café. Muchos traders principiantes creen en estos patrones, pierden sus depósitos y nunca entienden por qué un "sistema confiable" los ha decepcionado.

Por cierto, ¿han notado cómo los autores de tales teorías siempre dejan una escapatoria? "En algunas situaciones puede significar la continuación de la tendencia bajista, y en otras un giro alcista". Conveniente, ¿verdad? Sea cual sea el rumbo del mercado, siempre tendrán razón.