Cripto Trader Sentenciado a Prisión por Crímenes No Relacionados con $110M Exchange Exploit

Una figura controvertida en el mundo de las criptomonedas ha sido condenada a 52 meses de prisión federal, no por su supuesta participación en un exploit de intercambio de alto perfil, sino por un cargo no relacionado de posesión de contenido ilegal.

La sentencia tuvo lugar el 1 de mayo en un tribunal de distrito de EE. UU., casi un año después de que el individuo fuera acusado de fraude relacionado con un incidente importante de criptomonedas y, por separado, se declarara culpable de poseer material ilícito, que las autoridades descubrieron durante su arresto.

Mientras un jurado declaró al acusado culpable de fraude electrónico, fraude de productos y manipulación del mercado en 2023 en relación con el incidente de intercambio, la sentencia para esos cargos sigue pendiente.

El juez presidente indicó que una moción de defensa para un nuevo juicio o absolución aún podría ser concedida, citando posibles problemas de jurisdicción y preguntas sobre la clasificación por parte del gobierno de ciertos instrumentos financieros.

Los abogados defensores argumentaron que las acciones de su cliente carecían de intención de engañar y eran irrelevantes según la ley.

A pesar de reconocer los esfuerzos del acusado por entender el daño causado por sus crímenes, el juez enfatizó que era necesario un término de prisión, especialmente como un disuasivo contra delitos similares.

La gravedad de la ofensa fue subrayada por las declaraciones de tres testigos leídas durante la audiencia.

El individuo condenado cumplirá su sentencia en un centro de detención de mediana seguridad en Nueva York, seguido de cinco años de libertad condicional. La libertad condicional incluye condiciones estrictas, como software de monitoreo en todos los dispositivos digitales y participación obligatoria en un programa de tratamiento.

Estrategia de Defensa y Antecedentes

En la víspera de su juicio el año pasado, el acusado se declaró culpable de poseer más de 1,200 piezas de contenido ilegal, que los agentes federales descubrieron en su computadora tras su arresto en diciembre de 2022.

Aunque no se le acusó de producir o distribuir el material, los fiscales argumentaron que la posesión por sí sola contribuye a la explotación continua de las víctimas al sostener la demanda. Un fiscal federal declaró durante la sentencia que "crea un mercado para estos tipos de materiales que de otro modo no existiría."

El abogado defensor señaló la crianza del cliente en una comunidad judía ultraortodoxa como una fuente de represión psicológica, inmadurez emocional y conciencia limitada. El abogado también sugirió que el acusado podría haber sido víctima de abuso él mismo, haciendo referencia a "al menos dos situaciones" que involucraban actos "inimaginables" durante la infancia.

En una carta al juez, el acusado reconoció el peso moral de sus acciones, declarando que aunque no creó ni compartió el material, ahora entiende su papel en perpetuar el daño a las víctimas representadas.

El equipo legal solicitó una sentencia de tres años por estos cargos, mientras que los fiscales federales pidieron una sentencia combinada de seis años y medio a ocho años tanto por este delito como por su condena separada en el caso de fraude de criptomonedas de $110 millones.

Antes de dictar la sentencia, el juez señaló factores atenuantes, incluida la diagnosis de autismo del acusado y un trauma psicológico significativo. Sin embargo, también enfatizó la gravedad de los delitos y destacó que la sentencia federal promedio por tal posesión es de aproximadamente cuatro años.

Batallas legales en curso

A pesar de la condena por posesión de contenido ilegal, el individuo continúa impugnando su condena en el caso de fraude de criptomonedas de $110 millones.

Su equipo legal argumenta que los fiscales no lograron probar la intención criminal, insistiendo en que operó dentro de las reglas de la plataforma y no obtuvo ganancias personales más allá de controlar las condiciones del mercado. Ahora buscan ya sea un desestimación total de los cargos o un nuevo juicio.

Los fiscales sostienen que el acusado participó conscientemente en un comportamiento fraudulento y citan una demanda previa que presentó contra otra persona por manipulación del mercado como evidencia de que entendía los límites legales que luego cruzó.

Después de ser identificado públicamente como el perpetrador del intercambio, el individuo huyó a otro país—una acción que el gobierno considera como un reconocimiento tácito de culpabilidad.

Este caso ejemplifica una tendencia más amplia: las autoridades están persiguiendo cada vez más a los ciberdelincuentes en el espacio de las criptomonedas, lo que indica que los exploits de alto perfil pueden no quedar sin castigo.