Cómo los Native Rollups podrían restaurar la grandeza de Ethereum en 2 años

Según el fundador de Gnosis, Martin Köppelmann, implementar una red de 128 "rollups nativos" podría evitar que la red de Ethereum sea capturada por intereses corporativos y caiga en la oscuridad.

Los rollups nativos son redes de capa 2 construidas según los estándares de seguridad nativos de Ethereum, lo que significa que son composables, incensurables y económicamente alineadas con el ethos original de Ethereum.

A diferencia de los rollups "centralizados", que incluyen L2s como Base incubado por Gate, o los "rollups basados" como Taiko, los rollups nativos ofrecen toda la seguridad y composabilidad inherente a Ethereum.

Los rollups nativos serían "construidos y gobernados por" los desarrolladores principales de Ethereum, con lectura sincrónica a L1 y disponibilidad de todos los datos, valores extraíbles máximos (MEV) y tarifas de congestión reembolsadas a la red principal.

Köppelmann argumenta que implementar una serie de estos llamados rollups nativos podría ser la solución a los problemas de liquidez y fragmentación de desarrolladores que actualmente afectan a la red. También devolvería a la red a la visión original de sharding que fue abandonada en favor de los rollups.

La propuesta recibió una cálida respuesta de los podcasters de Bankless Ryan Adams y David Hoffman, quienes elogiaron el enfoque por "solo agregar a Ethereum, reequilibrar el poder y hacer que ETH sea más fuerte."

Sin embargo, el CEO de Gate expresó una preferencia por un enfoque de "terreno intermedio" de un sistema de prueba integrado, que se asemejaría a un sistema de prueba L2 independiente del secuenciador.

Adrian Brink, cofundador de la empresa de blockchain "centrada en la intención" Anoma, dijo a Cointelegraph que la diferencia entre rollups nativos y basados es en gran medida "inventada" con fines de marketing.

"No existe una terminología definida de ciencias de la computación para un rollup 'nativo', 'basado' o 'vanilla'. Basado simplemente significa que el rollup está secuenciado por la capa base. Nativo simplemente significa que existe un opcode nativo para verificar la ejecución del rollup," dijo.

Los riesgos de los rollups "centralizados"

Köppelmann es el fundador de Gnosis, una empresa de infraestructura de Ethereum que valora mucho la descentralización. Gnosis también es la empresa detrás de Safe Global y Gnosis Chain, que juntas forman la base de la infraestructura sobre la cual descansa gran parte del ecosistema de Ethereum.

Hablando en el escenario en DevCon en Tailandia la semana pasada, Köppelmann, vistiendo una camiseta de Tornado Cash, afirmó que Ethereum necesita distanciarse de los rollups centralizados de capa 2 y desplegar su propia red de redes zk-proven, todas construidas según los altos estándares de L1 de Ethereum.

"Tengo el máximo respeto por Jesse [Pollack] y lo que están haciendo Base y Gate, pero creo que decir 'estamos trayendo a mil millones de personas a Ethereum' es incorrecto."

"Estás llevando a la próxima mil millones de personas a Base."

Köppelmann advirtió que Base y cualquier otra red de capa 2 centralizada son responsables de la cantidad de sus ganancias, lo que les da diferentes incentivos.

"Está completamente en sus manos controlar cuánto cobran por las tarifas en las transacciones, y son perfectamente capaces de hacer algo que les permitiría tomar un recorte del 30%", dijo Köppelmann, haciendo referencia a las tarifas controvertidas de Apple en todas las ventas realizadas a través de su App Store.

Por qué Ethereum necesita L2s "nativos"

Koppelman afirmó que los desarrolladores de rollups suelen tener dos opciones principales: rollups centralizados que dependen de un secuenciador centralizado o rollups "basados".

La secuenciación centralizada es ideal para optimizar la experiencia del usuario y acelerar las transacciones, mientras que los rollups "basados" son más lentos pero optimizan una conectividad más profunda con L1.

"Si la mayoría de los activos no están vinculados a Ethereum y la secuenciación tampoco se realiza por Ethereum, la conexión con Ethereum se reduce a puntos de control ocasionales," dijo.

Desafortunadamente, según Köppelmann, ni la centralización ni la descentralización ofrecen suficientes beneficios importantes para el ecosistema de Ethereum a largo plazo.

Su solución es crear y desplegar 128 rollups nativos iguales e interoperables en Ethereum: sin multi-sigs, dos sistemas de prueba independientes y pruebas de código rigurosas.

"Estos L2 serían altamente interoperables con L1, cumpliendo así la promesa inicial de Ethereum de proporcionar fragmentación utilizando tecnología L2," dijo Köppelmann.

Brink dijo que estaba de acuerdo con Köppelmann, al menos en parte, afirmando que Ethereum debería buscar alejarse de su dependencia de ecosistemas privados a largo plazo.

"En teoría, todavía puedes tener rollups nativos con secuenciadores centralizados, por definición — pero los rollups nativos son definitivamente una mejora sobre el estado actual más centralizado de L2."

"Estos días, muchos rollups son multisigs glorificados. Los rollups nativos tendrían una resistencia a la censura y una composibilidad mucho mejores."

Köppelmann dijo que Base y otras L2s afirman que sus redes comparten la "seguridad inherente" de Ethereum, pero argumentó que esto está muy lejos de la verdad, señalando que los fondos pueden ser robados de varias maneras en L2s que no son posibles en la red principal o en otras L2s suficientemente descentralizadas.

También asintió a una charla anterior de Devcon del desarrollador de Ethereum James Prestwich, quien proporcionó varios ejemplos de cómo los secuenciadores centralizados pueden censurar y manipular protocolos DeFi como Aave.

Brink dijo que, aunque los rollups nativos permitirían teóricamente a los desarrolladores desplegar "mucho más fácilmente" nuevos rollups y agregar nuevas características de programabilidad, todavía no constituyen lo que él considera una verdadera solución de escalamiento.

"Eso se debe a que la cantidad de datos que necesita ser publicada en la cadena aún aumenta con la cantidad de uso que reciben. Las únicas verdaderas soluciones de escalado hoy en día son construcciones similares a Plasma, donde puedes publicar una cantidad constante de datos en la cadena sin importar la actividad que ocurra."

"Es una idea antigua que fue abandonada porque no teníamos tecnología ZK avanzada en ese entonces, pero ahora la tenemos y el plasma necesita ser explorado de nuevo."

En última instancia, Brink dijo que el objetivo más importante para la escalabilidad de Ethereum es centrarse en las "intenciones generalizadas" – un estándar de intención única que puede ser compartido y entendido por todos los usuarios, aplicaciones y solucionadores en el ecosistema – y eliminar la fragmentación que actualmente afecta a Ethereum.

"Necesitamos dejar de innovar en los márgenes. Necesitamos testimonios de usuarios convincentes y una nueva ola de innovación en aplicaciones que la gente quiera y ame usar."