Arkham acaba de lanzar algo que me hace sentir bastante incómodo: su nueva función "KOL Tag". Básicamente están colocando etiquetas a cualquiera con más de 100,000 seguidores en X, llamándolos "Lider de opinion clave" y dando a los usuarios la capacidad de rastrear las carteras de estos influencers. Odio decirlo, pero esto se siente como vigilancia disfrazada de transparencia.
He estado en este espacio el tiempo suficiente para saber qué sucede cuando comenzamos a rastrear a los grandes jugadores. Claro, suena útil al principio - ¿quién no querría ver lo que los ballenas de criptomonedas están haciendo con su dinero? Pero hay algo profundamente invasivo al respecto que me molesta.
Piénsalo desde mi perspectiva: si yo fuera uno de estos influencers etiquetados, ¿querría que extraños aleatorios estuvieran viendo cada una de mis transacciones? ¡Claro que no! El mundo de las criptomonedas ya tiene suficientes problemas con la privacidad sin convertir a los usuarios influyentes en glorificados acuarios financieros.
Lo que es aún más revelador es cómo están excluyendo a los usuarios de "ciertas áreas" debido a "jurisdicciones legales." Traducción: saben que esta función está caminando sobre una línea muy delgada con las leyes de privacidad en algunas regiones. Si tienes que excluir a países enteros de tu función, ¿quizás deberías reconsiderar la propia función?
Plataformas como Arkham supuestamente se construyen sobre la promesa de descentralización y privacidad, sin embargo, aquí están, creando herramientas que esencialmente exponen a usuarios influyentes. La ironía es dolorosa. Es el clásico crypto - hablando de libertad mientras construyen herramientas de vigilancia.
Y seamos realistas sobre lo que esto significa realmente para el mercado. Cuando miles de traders pueden acumularse en cualquier moneda que un Lider de opinion clave acaba de comprar, no estamos creando inteligencia de mercado - estamos creando oportunidades de pump and dump.
¿La peor parte? Esto influirá absolutamente en cómo se comportan estos Líderes de opinión clave. Sabiendo que están siendo observados, comenzarán a gestionar su "cartera pública" de manera diferente a sus tenencias reales. Crea otra capa de arte de rendimiento en un espacio que ya tiene demasiado humo y espejos.
Me pregunto si alguien en Arkham se detuvo a preguntar si deberían construir esta función, no solo si podían.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Etiquetado KOL de Arkham: Rastreando a la élite de los influenciadores de Cripto (Ya sea que nos guste o no)
Arkham acaba de lanzar algo que me hace sentir bastante incómodo: su nueva función "KOL Tag". Básicamente están colocando etiquetas a cualquiera con más de 100,000 seguidores en X, llamándolos "Lider de opinion clave" y dando a los usuarios la capacidad de rastrear las carteras de estos influencers. Odio decirlo, pero esto se siente como vigilancia disfrazada de transparencia.
He estado en este espacio el tiempo suficiente para saber qué sucede cuando comenzamos a rastrear a los grandes jugadores. Claro, suena útil al principio - ¿quién no querría ver lo que los ballenas de criptomonedas están haciendo con su dinero? Pero hay algo profundamente invasivo al respecto que me molesta.
Piénsalo desde mi perspectiva: si yo fuera uno de estos influencers etiquetados, ¿querría que extraños aleatorios estuvieran viendo cada una de mis transacciones? ¡Claro que no! El mundo de las criptomonedas ya tiene suficientes problemas con la privacidad sin convertir a los usuarios influyentes en glorificados acuarios financieros.
Lo que es aún más revelador es cómo están excluyendo a los usuarios de "ciertas áreas" debido a "jurisdicciones legales." Traducción: saben que esta función está caminando sobre una línea muy delgada con las leyes de privacidad en algunas regiones. Si tienes que excluir a países enteros de tu función, ¿quizás deberías reconsiderar la propia función?
Plataformas como Arkham supuestamente se construyen sobre la promesa de descentralización y privacidad, sin embargo, aquí están, creando herramientas que esencialmente exponen a usuarios influyentes. La ironía es dolorosa. Es el clásico crypto - hablando de libertad mientras construyen herramientas de vigilancia.
Y seamos realistas sobre lo que esto significa realmente para el mercado. Cuando miles de traders pueden acumularse en cualquier moneda que un Lider de opinion clave acaba de comprar, no estamos creando inteligencia de mercado - estamos creando oportunidades de pump and dump.
¿La peor parte? Esto influirá absolutamente en cómo se comportan estos Líderes de opinión clave. Sabiendo que están siendo observados, comenzarán a gestionar su "cartera pública" de manera diferente a sus tenencias reales. Crea otra capa de arte de rendimiento en un espacio que ya tiene demasiado humo y espejos.
Me pregunto si alguien en Arkham se detuvo a preguntar si deberían construir esta función, no solo si podían.