Recientemente he conseguido algunos tokens de gobernanza, y tengo que decir que todo el concepto es más fascinante - y más defectuoso - de lo que la mayoría de los chicos de cripto dejan ver.

Los tokens de gobernanza se supone que son esta revolución democrática en las criptomonedas: tu entrada para tener una voz real en cómo evolucionan los proyectos en lugar de que unos trajes de Silicon Valley tomen todas las decisiones. Pero déjame decirte cómo es realmente desde la perspectiva de alguien que ha estado en las trincheras.

Cuando compré algunos tokens UNI por primera vez, sentí que estaba obteniendo un asiento en la mesa. ¡Yo! Decidiendo el futuro de un protocolo de miles de millones de dólares. El viaje de poder era real. Pero la fase de luna de miel se desvaneció rápidamente cuando me di cuenta de lo que realmente estaba sucediendo detrás de escena.

Estos llamados sistemas "democráticos" son a menudo solo patios de recreo para ballenas. He visto cómo las propuestas son aplastadas por direcciones que poseen millones de tokens, mientras que nosotros, personas comunes con nuestras modestas carteras, podríamos estar gritando al vacío. Un token, un voto suena justo hasta que te das cuenta de que algún tipo que entró temprano controla el 20% del suministro.

La apatía de los votantes es ridícula también. La mayoría de las propuestas de gobernanza tienen una participación de alrededor del 10-15% - ¡patético! Se supone que todos estamos revolucionando las finanzas, pero no podemos molestarnos en hacer clic en algunos botones para votar. He visto cambios críticos en el protocolo pasar con una participación vergonzosamente baja.

Y no hablemos de las barreras técnicas. Necesitas conectar billeteras, pagar tarifas de gas, entender propuestas técnicas complejas... no es de extrañar que los usuarios regulares se desconecten del proceso.

La verdad es que muchos de estos tokens son solo vehículos de especulación disfrazados de herramientas de gobernanza. La gente los compra con la esperanza de una apreciación de precios, no porque les importe votar sobre las tasas de colateralización o las asignaciones del tesoro.

¡Algunos protocolos incluso ignoran su propio token de gobernanza cuando les conviene! He visto a equipos implementar cambios a pesar de los votos en contra de la comunidad, citando "poderes de emergencia" o alguna otra tontería.

Dicho esto, cuando la gobernanza realmente funciona, es bastante increíble. Voté en una propuesta de MakerDAO que realmente cambió cómo opera su stablecoin. Mis tokens, mi voz - y importó. Esa sensación es lo que me mantiene creyendo en el concepto a pesar de sus defectos.

El mercado ha estado valorando los tokens de gobernanza de manera bastante salvaje últimamente. AAVE alrededor de $276, UNI cerca de $7.70... a veces me pregunto si estos precios reflejan la utilidad real de gobernanza o solo ciclos de hype.

Para cualquiera que esté pensando en saltar a los tokens de gobernanza, entienda lo que realmente está comprando. No es una democracia perfecta, pero es algo nuevo y potencialmente poderoso si podemos resolver los problemas.