El Coeficiente Nakamoto: Una Medida Defectuosa de la Descentralización de la Cadena de Bloques

He estado profundizando en la arquitectura blockchain últimamente, y déjame decirte, todo este asunto del Coeficiente de Nakamoto es mucho más problemático de lo que la gente se da cuenta. Claro, afirma medir la descentralización contando cuántas entidades necesitan coludirse para controlar una red, pero los números que estoy viendo son francamente risibles.

Según los últimos datos, supuestamente Polkadot se encuentra en 94 y Mina Protocol en 96. ¿De verdad? Esos números parecen sospechosamente inflados. Mientras tanto, el coeficiente de Ethereum de solo 2 expone lo que he estado diciendo durante años: el llamado "futuro descentralizado" está en realidad controlado por un puñado de pools de staking.

Cuando veo a Solana en 19, Aptos en 20 y Sui en 17, no puedo evitar poner los ojos en blanco. Estas cadenas más nuevas aman alardear de su "descentralización" mientras diseñan convenientemente sistemas donde el poder todavía se concentra entre un pequeño grupo de validadores que utilizan hardware costoso.

La verdad es que estas métricas ocultan lo que realmente está sucediendo. Toma Ethereum: no es solo que Lido y algunas plataformas de trading importantes controlen todo; es que la persona promedio no tiene ninguna oportunidad de convertirse en un validador sin dejar 32 ETH más experiencia técnica. ¿Cómo es eso descentralizado?

Lo que más me molesta es cómo los proyectos de blockchain utilizan estos números en el marketing sin abordar los problemas reales. El NPoS de Polkadot podría distribuir los validadores de manera más equitativa, pero seamos honestos: la mayoría de las decisiones de gobernanza todavía están influenciadas por un pequeño grupo de ballenas.

La industria de la blockchain necesita dejar de obsesionarse con estas métricas simplistas y enfrentar la realidad: la verdadera descentralización sigue siendo esquiva, y estos números no cuentan toda la historia de quién controla realmente estas redes.

¿Cuál diseño es más ventajoso? Ninguno de ellos, si no pueden cumplir con su promesa fundamental de descentralización.