Observé con una mezcla de alivio y escepticismo cómo Gary Gensler finalmente empacaba sus maletas en la SEC. El 20 de enero marcó su último día, no por elección, hay que tener en cuenta, sino porque la victoria de Trump significó que el mayor adversario de la industria cripto tuvo que rendir su trono.
Desde que asumió en 2021, Gensler ha estado librando lo que parecía una vendetta personal contra los activos digitales. Su salida no fue un acto noble de transición: fue esencialmente forzado a salir por la puerta cuando Trump dejó claro que sería despedido "el primer día" si no renunciaba.
La declaración oficial fue predeciblemente saneada, retratando a Gensler como una especie de salvador de los mercados financieros. ¡Por favor! Este es el mismo tipo que persiguió a los proyectos de criptomonedas con celo religioso mientras las finanzas tradicionales seguían jugando según sus propias reglas.
Mark Uyeda asume el cargo de presidente interino hasta que Paul Atkins tome el relevo. Ya era hora de que tuviéramos a alguien que realmente podría entender la innovación en lugar de estrangularla con regulaciones obsoletas.
Los mercados están observando de cerca - y, francamente, yo también. El legado de Gensler no es uno de "bipartidismo" como ellos afirman. Es uno de exceso regulatorio y hostilidad hacia un sector entero de innovación financiera.
Durante su mandato, puede que "haya devuelto miles de millones a los inversores", pero ¿a qué costo? La innovación sofocada, las empresas forzadas a irse al extranjero, la posición de liderazgo de EE. UU. en criptomonedas entregada a jurisdicciones más progresistas.
No nos engañemos: este cambio de guardia representa una oportunidad genuina para reiniciar un enfoque regulatorio que ha sido fundamentalmente defectuoso. La pregunta ahora es si su reemplazo tendrá el coraje de corregir el rumbo o simplemente mantendrá el status quo con una cara un poco más amigable.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El Fin de una Era: La Agitada Salida de Gensler de la SEC al Tomar Oficio Trump
Observé con una mezcla de alivio y escepticismo cómo Gary Gensler finalmente empacaba sus maletas en la SEC. El 20 de enero marcó su último día, no por elección, hay que tener en cuenta, sino porque la victoria de Trump significó que el mayor adversario de la industria cripto tuvo que rendir su trono.
Desde que asumió en 2021, Gensler ha estado librando lo que parecía una vendetta personal contra los activos digitales. Su salida no fue un acto noble de transición: fue esencialmente forzado a salir por la puerta cuando Trump dejó claro que sería despedido "el primer día" si no renunciaba.
La declaración oficial fue predeciblemente saneada, retratando a Gensler como una especie de salvador de los mercados financieros. ¡Por favor! Este es el mismo tipo que persiguió a los proyectos de criptomonedas con celo religioso mientras las finanzas tradicionales seguían jugando según sus propias reglas.
Mark Uyeda asume el cargo de presidente interino hasta que Paul Atkins tome el relevo. Ya era hora de que tuviéramos a alguien que realmente podría entender la innovación en lugar de estrangularla con regulaciones obsoletas.
Los mercados están observando de cerca - y, francamente, yo también. El legado de Gensler no es uno de "bipartidismo" como ellos afirman. Es uno de exceso regulatorio y hostilidad hacia un sector entero de innovación financiera.
Durante su mandato, puede que "haya devuelto miles de millones a los inversores", pero ¿a qué costo? La innovación sofocada, las empresas forzadas a irse al extranjero, la posición de liderazgo de EE. UU. en criptomonedas entregada a jurisdicciones más progresistas.
No nos engañemos: este cambio de guardia representa una oportunidad genuina para reiniciar un enfoque regulatorio que ha sido fundamentalmente defectuoso. La pregunta ahora es si su reemplazo tendrá el coraje de corregir el rumbo o simplemente mantendrá el status quo con una cara un poco más amigable.