Acabo de enterarme de que el gobierno de Estonia ha aprobado un proyecto de ley para regular a los proveedores de servicios de criptomonedas, y honestamente, no estoy emocionado por ello. Esta legislación ahora enfrenta una votación parlamentaria, pero dado el clima regulatorio actual en toda la UE, me sorprendería que no pasara.
A partir del próximo año, las empresas de criptomonedas se verán obligadas a cambiar de la supervisión de la Unidad de Inteligencia Financiera a la Autoridad de Supervisión Financiera. Lo están vendiendo como una "alineación" con las regulaciones MiCA de la UE, pero llamémoslo lo que realmente es: apretar la soga alrededor de las operaciones financieras independientes.
Como alguien que ha observado cómo se desarrollan estos patrones regulatorios a nivel global, es dolorosamente obvio que esto es parte de una tendencia más amplia. Los actuales titulares de licencias de la UIF deben solicitar nuevas licencias de la FSA antes de que termine 2025, creando otro obstáculo burocrático para las empresas que intentan innovar en este espacio.
Lo que más me molesta es cómo los gobiernos siguen justificando estos movimientos con apelaciones vagas a "la lucha contra el lavado de dinero" mientras que el sector bancario tradicional continúa facilitando muchos más delitos financieros con menos escrutinio. Las grandes plataformas de trading se adaptarán, pero los jugadores más pequeños podrían ser completamente excluidos.
El momento no podría ser más sospechoso, viniendo justo cuando la adopción institucional aumenta y los mercados muestran signos de recuperación. Esto no es coincidencial; es calculado. Estonia fue una vez considerada amigable con las criptomonedas, pero este último movimiento sugiere que están siguiendo el mismo manual restrictivo que sus contrapartes de la UE.
Me pregunto si alguien en estos organismos reguladores realmente entiende lo que están regulando, o si simplemente están siguiendo órdenes de arriba. La comunidad cripto merece algo mejor que reglas implementadas apresuradamente por burócratas tecnológicamente analfabetos.
17.7k
6
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La represión regulatoria de Cripto en Estonia: ¿otro agarre de poder del gobierno?
Acabo de enterarme de que el gobierno de Estonia ha aprobado un proyecto de ley para regular a los proveedores de servicios de criptomonedas, y honestamente, no estoy emocionado por ello. Esta legislación ahora enfrenta una votación parlamentaria, pero dado el clima regulatorio actual en toda la UE, me sorprendería que no pasara.
A partir del próximo año, las empresas de criptomonedas se verán obligadas a cambiar de la supervisión de la Unidad de Inteligencia Financiera a la Autoridad de Supervisión Financiera. Lo están vendiendo como una "alineación" con las regulaciones MiCA de la UE, pero llamémoslo lo que realmente es: apretar la soga alrededor de las operaciones financieras independientes.
Como alguien que ha observado cómo se desarrollan estos patrones regulatorios a nivel global, es dolorosamente obvio que esto es parte de una tendencia más amplia. Los actuales titulares de licencias de la UIF deben solicitar nuevas licencias de la FSA antes de que termine 2025, creando otro obstáculo burocrático para las empresas que intentan innovar en este espacio.
Lo que más me molesta es cómo los gobiernos siguen justificando estos movimientos con apelaciones vagas a "la lucha contra el lavado de dinero" mientras que el sector bancario tradicional continúa facilitando muchos más delitos financieros con menos escrutinio. Las grandes plataformas de trading se adaptarán, pero los jugadores más pequeños podrían ser completamente excluidos.
El momento no podría ser más sospechoso, viniendo justo cuando la adopción institucional aumenta y los mercados muestran signos de recuperación. Esto no es coincidencial; es calculado. Estonia fue una vez considerada amigable con las criptomonedas, pero este último movimiento sugiere que están siguiendo el mismo manual restrictivo que sus contrapartes de la UE.
Me pregunto si alguien en estos organismos reguladores realmente entiende lo que están regulando, o si simplemente están siguiendo órdenes de arriba. La comunidad cripto merece algo mejor que reglas implementadas apresuradamente por burócratas tecnológicamente analfabetos.
17.7k
6