Declaración de Trump sobre la masacre en la iglesia: ¿Banderas a media asta o política a medias?

Me desperté esta mañana con otra tragedia estadounidense publicitada en mi feed. Trump aprovechó la masacre de la iglesia de Minneapolis con su habitual dramatismo, llamándola "un asalto a la fe y a la humanidad." Bonitas palabras, pero ¿dónde está la sustancia detrás de ellas?

Su orden de izar las banderas a media asta me parece un teatro barato. Claro, se ve bien en cámara - el líder en duelo rindiendo homenaje a los caídos. Pero después de haber visto esta misma actuación tras innumerables tiroteos masivos, me pregunto si estos gestos simbólicos son solo eso - símbolos sin soluciones.

La masacre ha hecho que todos hablen sobre la salud mental y la protección de los espacios de culto, pero la respuesta de Trump solo insinúa "políticas más fuertes" sin detalles específicos. Movimiento típico de un político: mucho en emoción, poco en acción. Ya he visto esta película antes.

Lo que más me molesta es cómo estas tragedias se convierten en pelotas políticas. Las comunidades están realmente conmovidas, pero los llamados a la unidad se sienten vacíos cuando provienen de las mismas voces que anteriormente han fomentado la división.

La declaración de Trump no está uniendo a la gente; es solo otra página en la respuesta cada vez más predecible de EE. UU. a la violencia. Bajar las banderas, ofrecer pensamientos y oraciones, esperar a que el ciclo de noticias avance y no cambiar absolutamente nada.

¿Unirá o dividirá esta respuesta? Desde donde estoy, no hará ninguna de las dos cosas, solo mantendrá el statu quo hasta que el próximo horror de los titulares demande nuestra atención temporal.

La verdadera pregunta no es sobre el simbolismo de la bandera - se trata de por qué seguimos aceptando este ciclo de violencia, duelo performativo e inacción. EE. UU. merece algo mejor que banderas a media asta y un liderazgo mediocre.