El mecanismo de redención de 45 días de Ethereum ha sido cuestionado por la comunidad, Vitalik Buterin afirma que es beneficioso para mantener la seguridad de la red.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, respondió públicamente a la controversia de la comunidad sobre el período de reembolso de 45 días de la apuesta de Ethereum, enfatizando que este diseño es crucial para mantener la seguridad de la red.

Él afirmó que, aunque el mecanismo de cola actual no es la "solución óptima", acortar ciegamente el tiempo de redención debilitará gravemente la credibilidad de la blockchain para los nodos que no se encienden con frecuencia.

Esta respuesta proviene de las críticas del ejecutivo de Galaxy Digital, Michael Marcantonio, en las redes sociales, donde comparó el proceso de redención de 45 días de Ethereum con el mecanismo de solo 2 días de Solana, cuestionando su capacidad para soportar la futura demanda del mercado de capitales global.

Este comentario ha provocado un intenso debate en la comunidad cripto, y el cofundador de FogoChain, Robert Sagurton, y otros han expresado su preocupación por la mala experiencia del usuario, aunque algunos usuarios argumentan que hay una diferencia esencial entre el retiro de staking y el retiro bancario.

Buterin explicó su filosofía de diseño a través de una metáfora, diciendo que la participación es "asumir la solemne responsabilidad de defender la blockchain", al igual que los soldados retirados necesitan un cierto proceso de restricción; si se permite a los validadores salir a su antojo, pondrá en riesgo la estabilidad de toda la red.

Actualmente, la cola de salida para el staking de Ethereum tiene acumulados 2.5 millones de ETH, se estima que el tiempo de espera es de aproximadamente 43 días; al mismo tiempo, hay 400,000 ETH esperando entrar, que necesitarán un retraso de aproximadamente 7 días. La cantidad total de staking en toda la red alcanza los 35.6 millones de ETH, representando cerca del 30% de la oferta total, con más de 1 millón de validadores activos, todos estos indicadores se encuentran en niveles históricos altos, lo que resalta aún más la urgencia y necesidad de optimizar la eficiencia del mecanismo de staking de ETH.

La controversia también ha provocado una polarización en los sectores de la industria. Jimmy Ragosa, exgerente de producto de Consensys, y otros critican a Galaxy Digital por su falta de comprensión profesional, incluso sugiriendo a los socios que reevalúen su relación comercial con ellos; mientras que personas como Mike Dudas defienden a Galaxy, reconociendo su capacidad de creación de valor en el ecosistema de Solana.

Se informa que Galaxy Digital solicitó a su jefe de DeFi que eliminara publicaciones controvertidas que criticaban a Ethereum, lo que también fue denunciado por el abogado Gabriel Shapiro como proveniente de los críticos más hostiles y más hipócritas de ETH.

En resumen, a pesar de que el mecanismo de staking y redención de Ethereum presenta un conflicto entre la experiencia del usuario y el diseño, Vitalik Buterin y los desarrolladores principales siguen insistiendo en que es necesario encontrar un equilibrio entre la descentralización y la eficiencia, en lugar de simplemente buscar la conveniencia del usuario.

#ETH # redención de participación