La estrategia de distribución de tokens de Conflux (CFX) ha generado cierta controversia. El proyecto adopta un modelo similar a la emisión de acciones, lo que podría tener algunos efectos negativos en el desarrollo saludable del ecosistema.

En la etapa inicial, la Fundación Conflux asignó la mayor parte de los tokens (aproximadamente 5 mil millones) a los principales inversores y estableció un mecanismo de liberación periódica. Aunque esta práctica puede atraer a grandes inversores institucionales a corto plazo, a largo plazo podría suprimir la participación activa de los usuarios comunes.

Este método de distribución de Token presenta un riesgo potencial: puede llevar a que el Token circule principalmente entre inversores institucionales, formando un ciclo relativamente cerrado. Si falta una participación más amplia del mercado, el valor del Token puede disminuir gradualmente, y en última instancia, puede perder su valor real.

Para establecer un ecosistema más saludable y sostenible, los proyectos de blockchain necesitan encontrar un equilibrio entre atraer inversiones institucionales y fomentar la participación de usuarios comunes. Un modelo económico de Token exitoso debería ser capaz de motivar a diversos participantes, incluidos desarrolladores, usuarios comunes e inversores, a contribuir al desarrollo de la red.

La experiencia de Conflux nos recuerda que al diseñar estrategias de distribución de Token, es necesario considerar de manera integral los impactos a largo plazo, y no solo enfocarse en los beneficios a corto plazo. Los futuros proyectos de blockchain deberían aprender de estas lecciones y diseñar mecanismos de distribución de Token más inclusivos y equilibrados para asegurar la sostenibilidad a largo plazo del proyecto.