#USDH稳定币发行权竞争# La intensa competencia por los derechos de emisión de USDH es realmente llamativa. Según la situación actual, varias instituciones como Paxos, Frax y Agora han presentado propuestas muy sinceras, tratando de impresionar a la comunidad de Hyperliquid. Lo interesante es que todos están enfatizando cómo maximizar los beneficios para retribuir al ecosistema. Paxos promete destinar el 95% de los ingresos por interés a la recompra de HYPE, Frax incluso ha declarado que devolverá el 100% de los ingresos a los usuarios, y Agora también ha propuesto un esquema de reparto total de beneficios. Esta tendencia refleja que los emisores de monedas estables, para obtener escenarios de alta calidad, se ven obligados a ceder gran parte e incluso la totalidad de sus beneficios. Desde el punto de vista de los datos, si USDH puede reemplazar el stock actual de 5.7 mil millones de USDC, generará un valor incremental cercano a 200 millones de dólares para el ecosistema cada año. Esto es, sin duda, una gran información favorable para Hyperliquid. Sin embargo, creo que, además de comparar simplemente los porcentajes de beneficios, también se deben considerar el contexto de cumplimiento de los emisores, los recursos externos y otros factores. Después de todo, la base de confianza de las monedas estables y la expansión de la liquidez son igualmente importantes. En general, esta competencia traerá nuevas inspiraciones para el modelo de monedas estables, y tal vez desencadene una transformación más amplia en la industria. Ahora solo queda ver cómo equilibrará la comunidad de Hyperliquid.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#USDH稳定币发行权竞争# La intensa competencia por los derechos de emisión de USDH es realmente llamativa. Según la situación actual, varias instituciones como Paxos, Frax y Agora han presentado propuestas muy sinceras, tratando de impresionar a la comunidad de Hyperliquid. Lo interesante es que todos están enfatizando cómo maximizar los beneficios para retribuir al ecosistema. Paxos promete destinar el 95% de los ingresos por interés a la recompra de HYPE, Frax incluso ha declarado que devolverá el 100% de los ingresos a los usuarios, y Agora también ha propuesto un esquema de reparto total de beneficios. Esta tendencia refleja que los emisores de monedas estables, para obtener escenarios de alta calidad, se ven obligados a ceder gran parte e incluso la totalidad de sus beneficios. Desde el punto de vista de los datos, si USDH puede reemplazar el stock actual de 5.7 mil millones de USDC, generará un valor incremental cercano a 200 millones de dólares para el ecosistema cada año. Esto es, sin duda, una gran información favorable para Hyperliquid. Sin embargo, creo que, además de comparar simplemente los porcentajes de beneficios, también se deben considerar el contexto de cumplimiento de los emisores, los recursos externos y otros factores. Después de todo, la base de confianza de las monedas estables y la expansión de la liquidez son igualmente importantes. En general, esta competencia traerá nuevas inspiraciones para el modelo de monedas estables, y tal vez desencadene una transformación más amplia en la industria. Ahora solo queda ver cómo equilibrará la comunidad de Hyperliquid.