#加密资产安全风险# Desde los datos on-chain, las recientes acciones de bomba masiva de WLFI han provocado realmente algunas controversias. De las 272 direcciones en la lista negra, el 79% están relacionadas con ataques de Phishing, y el 18.4% son usuarios que han denunciado proactivamente el robo. Aunque esta práctica tiene la intención de proteger los activos de los usuarios, también inevitablemente ha suscitado preocupaciones sobre la intervención centralizada.
Desde un punto de vista de seguridad, congelar rápidamente direcciones sospechosas puede prevenir efectivamente la pérdida adicional de fondos. Pero, por otro lado, este poder, si se usa de manera inapropiada, también puede afectar la libertad de los activos de los usuarios normales. La clave está en si WLFI puede mantener la transparencia y establecer un mecanismo de apelación justo.
Se recomienda a los inversores que presten atención a los ajustes de políticas posteriores de WLFI y a la situación específica de su implementación. Al mismo tiempo, independientemente del proyecto, los usuarios deben desarrollar buenos hábitos de seguridad, como usar billeteras de hardware, hacer copias de seguridad de las claves privadas regularmente, etc., para reducir el riesgo de robo de activos. Después de todo, en un mundo descentralizado, la seguridad de los activos al final depende de uno mismo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#加密资产安全风险# Desde los datos on-chain, las recientes acciones de bomba masiva de WLFI han provocado realmente algunas controversias. De las 272 direcciones en la lista negra, el 79% están relacionadas con ataques de Phishing, y el 18.4% son usuarios que han denunciado proactivamente el robo. Aunque esta práctica tiene la intención de proteger los activos de los usuarios, también inevitablemente ha suscitado preocupaciones sobre la intervención centralizada.
Desde un punto de vista de seguridad, congelar rápidamente direcciones sospechosas puede prevenir efectivamente la pérdida adicional de fondos. Pero, por otro lado, este poder, si se usa de manera inapropiada, también puede afectar la libertad de los activos de los usuarios normales. La clave está en si WLFI puede mantener la transparencia y establecer un mecanismo de apelación justo.
Se recomienda a los inversores que presten atención a los ajustes de políticas posteriores de WLFI y a la situación específica de su implementación. Al mismo tiempo, independientemente del proyecto, los usuarios deben desarrollar buenos hábitos de seguridad, como usar billeteras de hardware, hacer copias de seguridad de las claves privadas regularmente, etc., para reducir el riesgo de robo de activos. Después de todo, en un mundo descentralizado, la seguridad de los activos al final depende de uno mismo.