Guía para la elección del emisor de moneda en proyectos RWA en el extranjero
Con la continua mejora del marco regulatorio de RWA, cada vez más proyectos de RWA comienzan a establecerse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. Al involucrar la emisión de tokens, debido a los altos requisitos regulatorios de cada país, los promotores del proyecto deben "priorizar la conformidad". La elección del emisor de moneda es un problema fundamental y clave en la conformidad de la emisión de tokens.
En los últimos años, Singapur, gracias a su actitud reguladora abierta y a su marco institucional completo, se ha convertido gradualmente en el "paraíso de las criptomonedas" preferido por emprendedores e inversores de la industria de criptomonedas. Elegir a la fundación de Singapur como el emisor de moneda del proyecto RWA parece ser una elección "natural".
Este artículo abordará desde la perspectiva de un abogado profesional, combinando los marcos legales y la experiencia práctica de varios países, para aclarar las siguientes preguntas:
¿Qué es una fundación en la industria de las criptomonedas? ¿En qué se diferencia de un fondo tradicional?
¿Por qué los proyectos RWA suelen elegir fundaciones como el emisor de moneda? ¿Es solo esta la opción?
¿Por qué todos prefieren elegir la fundación de Singapur como entidad?
En 2025, ¿seguirá siendo la Fundación de Singapur el mejor emisor de moneda para la implementación del proyecto RWA? ¿Existen otras regiones o tipos de entidades disponibles para elegir?
I. La esencia de la fundación y su diferencia con los fondos tradicionales
A pesar de que las definiciones y estructuras de las "fundaciones" varían entre países, la mayoría de las fundaciones poseen al menos las siguientes características:
Sin fines de lucro y de carácter benéfico: la fundación se establece con fines benéficos, los ingresos operativos se destinan únicamente a la reinversión, no se distribuyen beneficios a los miembros. La fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Personalidad jurídica independiente: la fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y un organismo de gobernanza interno. Algunas fundaciones tienen un consejo y un comité de supervisión responsables de la gestión diaria.
En comparación, los "fondos" tradicionales son esencialmente una herramienta de inversión o una colección de fondos. Las "compañías de fondos" comunes en la industria financiera son en realidad una categoría de "gestores de fondos". Las compañías de fondos recaudan capital de los inversores mediante la emisión de "productos de fondos" para formar un fondo, gestionan ese fondo para obtener rendimientos para los inversores, completan el proceso de "recaudación, inversión, gestión y reembolso" del fondo, y cobran una tarifa de gestión.
Como se puede ver, "fund" ( Fund ) y "fundación" ( Foundation ), aunque su expresión sea similar, tienen significados legales muy diferentes.
2. ¿Por qué la industria de las criptomonedas prefiere las fundaciones?
En primer lugar, las características no lucrativas y de servicio público de la fundación se alinean con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. La fundación no distribuye beneficios a los miembros, quienes solo participan como gestores en la gobernanza. Esto coincide con el marco de gobernanza comunitaria promovido por la industria de las criptomonedas y el ámbito de Web3. Elegir a la fundación como entidad principal es beneficioso para la promoción del proyecto, lo que facilita la confianza de los inversores y participantes de la comunidad.
En segundo lugar, la influencia de la Fundación Ethereum como referente en la industria no puede ser ignorada. Como el operador de la segunda criptomoneda más grande del mundo, la Fundación Ethereum ha influido en muchos emprendedores y profesionales de Web3 que eligen a la fundación como entidad.
Finalmente, la naturaleza no lucrativa de la fundación puede disfrutar de exenciones o beneficios fiscales en muchos países, lo que ayuda a reducir los costos operativos del proyecto.
En resumen, el marco del sistema de fundaciones es maduro y completo, y sus características se alinean con las necesidades de la industria de las criptomonedas. Es evidente la tendencia de la juventud entre los profesionales y participantes del sector de las criptomonedas, quienes también muestran un gran interés por esta forma seria que los "viejos ricos" conocen bien. Por lo tanto, el concepto de fundación se está volviendo cada vez más popular en el círculo de las monedas, atrayendo cada vez más atención.
Sin embargo, desde un punto de vista legal, completar la emisión de moneda no necesariamente debe hacerse a través de una entidad fundacional. Los promotores de proyectos de RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades de responsabilidad limitada o sociedades anónimas, como emisores de moneda. La mayoría de los promotores eligen fundaciones más por consideraciones comerciales como la promoción del proyecto, los costos operativos y la planificación fiscal. Los profesionales no deben tener una fe excesiva en las fundaciones, ya que no son la única opción para la emisión de moneda en proyectos de RWA.
Es importante señalar que, aunque la fundación como organización sin fines de lucro puede recibir activos de criptomonedas, en muchos países o regiones no puede abrir cuentas normalmente en bancos comerciales. Por lo tanto, cuando se utiliza la fundación como el sujeto que emite moneda, generalmente también se debe establecer una sociedad limitada privada para acompañarla.
Tres, la fundación de Singapur y sus razones de preferencia
Es importante tener en cuenta que la "fundación de Singapur" es más bien un término común en la industria de las criptomonedas. Desde el punto de vista legal, la legislación de Singapur en realidad no tiene el concepto de una fundación en el sentido tradicional. Lo que se denomina "fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas se refiere en realidad a una entidad legal que es reconocida como una "organización sin fines de lucro" según la ley de Singapur. Varias entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones sin fines de lucro, como compañías limitadas por garantía, asociaciones o fideicomisos benéficos. Para los proyectos de RWA, normalmente se elige la entidad legal de compañía garante. Por lo tanto, la llamada "fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas es en realidad una compañía garante reconocida como "organización sin fines de lucro".
Anteriormente, la industria de las criptomonedas solía elegir a la fundación de Singapur como el organismo emisor de moneda, principalmente por las siguientes razones:
Las autoridades de Singapur tienen una actitud relativamente abierta y tolerante hacia la industria de las criptomonedas, lo que se refleja en la aprobación de las solicitudes de registro de fundaciones como entidades emisoras de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas pudieron pasar con relativa facilidad por la aprobación correspondiente y completar la emisión de tokens a través de la forma de fundación de Singapur.
El gobierno de Singapur apoya activamente el desarrollo de blockchain y criptomonedas, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio líderes a nivel mundial para las actividades de emisión de monedas. Las criptomonedas son legales en Singapur, y los contratos relacionados con criptomonedas no serán considerados ilegales por esta razón. Al mismo tiempo, Singapur ha establecido un marco legal completo para las criptomonedas, que abarca todos los aspectos, incluidos ICO, impuestos, anti-lavado de dinero/anti-terrorismo y compra/intercambio de activos virtuales.
Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal desarrollada, atrayendo durante mucho tiempo la atención del capital internacional y disfrutando de una buena reputación internacional. Establecer un emisor de moneda en Singapur puede mejorar la credibilidad y profesionalidad del proyecto. Además, Singapur y China están en la misma zona horaria (UTC+8), sin diferencia horaria, lo que es bastante amigable para muchos jugadores y desarrolladores chinos.
Entonces, ¿podrá el proyecto RWA elegir a la Fundación de Singapur como emisor de moneda en 2025?
Desde el punto de vista legal, las autoridades de Singapur no han prohibido explícitamente que las fundaciones de Singapur actúen como emisores de moneda en el país. Sin embargo, según las comunicaciones más recientes con firmas legales, contadores y secretarios de empresas locales, en los últimos años, las compañías de criptomonedas establecidas en forma de fundaciones de Singapur han enfrentado numerosos problemas de cumplimiento normativo. Bajo la presión de la opinión pública y la regulación de políticas, las autoridades de Singapur, lideradas por la ACRA(, la Autoridad de Contabilidad y Gestión Empresarial de Singapur), han comenzado a endurecer significativamente la aprobación de las fundaciones relacionadas con la industria de criptomonedas.
Según diversas fuentes, ACRA llevará a cabo una investigación de antecedentes detallada al registrar una fundación; si se descubre alguna posible conexión con la industria de las criptomonedas, es muy probable que no aprueben la solicitud de registro. Por lo tanto, aunque la elección de una fundación en Singapur como sujeto de emisión de moneda aún es legalmente viable, en la práctica ha quedado prácticamente cerrada.
Cuatro, otros emisores de moneda disponibles para el proyecto RWA
Con base en años de experiencia en negocios relacionados y casos de éxito, se recomiendan las siguientes dos opciones como emisores de moneda:
Fundación de Estados Unidos
La lógica de elegir la Fundación de EE. UU. como el emisor de moneda es básicamente consistente con la elección de la Fundación de Singapur, siendo la principal diferencia que actualmente los organismos reguladores de EE. UU. mantienen una actitud relativamente abierta hacia las actividades de emisión de tokens. El nuevo presidente tiene una postura de apoyo en general hacia la industria de las criptomonedas.
El ciclo de registro de fundaciones en Estados Unidos es relativamente rápido y los requisitos de acceso son simples con pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, registrar una fundación sin fines de lucro generalmente se puede completar en una semana.
Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o organización DAO
La estructura general de la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos es bastante similar a la de la Fundación de Singapur. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur es un país de derecho anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos son un país de derecho islámico, existiendo grandes diferencias entre ambos en términos de aplicación de la ley, sistemas judiciales y otros aspectos. Este punto es crucial al tratar problemas de cumplimiento regulatorio complejos que cruzan jurisdicciones.
La organización DAO ( es una forma de organización autónoma descentralizada basada en tecnología blockchain, que logra la autonomía a través de contratos inteligentes. Emiratos Árabes Unidos ha implementado un marco regulatorio y normativo completo. Según las regulaciones, las organizaciones DAO en Emiratos Árabes Unidos tienen personalidad jurídica independiente y presentan características de no lucratividad.
Un importante intercambio de criptomonedas ha cerrado un acuerdo de inversión de 2.000 millones de dólares con la institución de inversión de Abu Dhabi MGX, siendo esta la primera vez que el intercambio introduce inversores institucionales externos. Uno de los cofundadores de MGX es del fondo soberano de Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos. La unión del fondo soberano de Emiratos Árabes Unidos con el intercambio de criptomonedas se espera que impulse aún más el desarrollo de la industria de criptomonedas en Emiratos Árabes Unidos. A largo plazo, las perspectivas de desarrollo de criptomonedas en el Medio Oriente son prometedoras.
En resumen, la fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO también son sujetos opcionales para emitir moneda. Sin embargo, el costo de registrar una fundación o DAO en los Emiratos Árabes Unidos es relativamente alto, siendo más adecuado para proyectos de cierta escala.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿Cómo elegir el emisor de moneda para proyectos RWA en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo un "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cinco, riesgos y obstáculos a tener en cuenta al elegir a la Fundación de EE. UU. como emisor de moneda para el proyecto RWA.
Se debe obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB emitida por la Agencia de Aplicación de la Ley de Crímenes Financieros )FinCEN(.
La tensión en las relaciones geopolíticas entre China y Estados Unidos ha llevado a cambios frecuentes en la actitud y la intensidad de Estados Unidos hacia la regulación de las empresas offshore, lo que crea incertidumbre para la operación de cumplimiento a largo plazo de las empresas.
Las leyes comerciales relacionadas con las finanzas y las empresas en Estados Unidos son excepcionalmente complejas, y se requiere un entendimiento sistemático de las leyes federales y estatales, siendo la dificultad y complejidad de cumplimiento bastante altas.
La revisión por parte de las autoridades fiscales de EE. UU. )IRS( es extremadamente rigurosa. Para establecer una fundación en EE. UU. se necesita el apoyo de un equipo profesional de planificación fiscal para manejar los problemas fiscales relacionados, de lo contrario, los interesados de la empresa corren el riesgo de ser afectados por la jurisdicción extraterritorial de EE. UU.
Conclusión
En el actual panorama de la regulación de la industria de las criptomonedas a nivel mundial, aún incierto, los equipos de proyectos en China deben adherirse a la premisa de "priorizar la conformidad" al implementar proyectos de RWA. Por lo tanto, las partes del proyecto de RWA deben colaborar estrechamente con un equipo de abogados expertos en la industria de las criptomonedas para avanzar conjuntamente en la implementación del proyecto.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿cómo elegir el emisor de moneda para proyectos RWA que se implementan en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo un "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7fe08149880274e643be3e0154050912.webp(
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketBuyer
· 08-19 04:41
¿Qué tal Singapur? Simple y directo.
Ver originalesResponder0
RadioShackKnight
· 08-18 22:42
¿Es mejor mudarse a Singapur o a Corea?
Ver originalesResponder0
OnchainGossiper
· 08-17 01:03
Singapur nuevamente va a ser tomado por tontos.
Ver originalesResponder0
AirdropLicker
· 08-17 00:55
Tantos proyectos de rwa se van a Singapur, me está volviendo loco.
Ver originalesResponder0
NeverVoteOnDAO
· 08-17 00:54
Todo el mundo dice que ir a Póxiàn es como una ola de abejas.
Ver originalesResponder0
SelfRugger
· 08-17 00:46
Mejor ir a Dubái.
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· 08-17 00:45
No sé cómo no entendí estas cosas antes, ¡hubiera sido genial ir a Singapur! Perdí mucho.
Guía de selección del emisor de moneda para proyectos RWA en el extranjero: ¿es la fundación de Singapur la mejor opción?
Guía para la elección del emisor de moneda en proyectos RWA en el extranjero
Con la continua mejora del marco regulatorio de RWA, cada vez más proyectos de RWA comienzan a establecerse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. Al involucrar la emisión de tokens, debido a los altos requisitos regulatorios de cada país, los promotores del proyecto deben "priorizar la conformidad". La elección del emisor de moneda es un problema fundamental y clave en la conformidad de la emisión de tokens.
En los últimos años, Singapur, gracias a su actitud reguladora abierta y a su marco institucional completo, se ha convertido gradualmente en el "paraíso de las criptomonedas" preferido por emprendedores e inversores de la industria de criptomonedas. Elegir a la fundación de Singapur como el emisor de moneda del proyecto RWA parece ser una elección "natural".
Este artículo abordará desde la perspectiva de un abogado profesional, combinando los marcos legales y la experiencia práctica de varios países, para aclarar las siguientes preguntas:
I. La esencia de la fundación y su diferencia con los fondos tradicionales
A pesar de que las definiciones y estructuras de las "fundaciones" varían entre países, la mayoría de las fundaciones poseen al menos las siguientes características:
Sin fines de lucro y de carácter benéfico: la fundación se establece con fines benéficos, los ingresos operativos se destinan únicamente a la reinversión, no se distribuyen beneficios a los miembros. La fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Personalidad jurídica independiente: la fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y un organismo de gobernanza interno. Algunas fundaciones tienen un consejo y un comité de supervisión responsables de la gestión diaria.
En comparación, los "fondos" tradicionales son esencialmente una herramienta de inversión o una colección de fondos. Las "compañías de fondos" comunes en la industria financiera son en realidad una categoría de "gestores de fondos". Las compañías de fondos recaudan capital de los inversores mediante la emisión de "productos de fondos" para formar un fondo, gestionan ese fondo para obtener rendimientos para los inversores, completan el proceso de "recaudación, inversión, gestión y reembolso" del fondo, y cobran una tarifa de gestión.
Como se puede ver, "fund" ( Fund ) y "fundación" ( Foundation ), aunque su expresión sea similar, tienen significados legales muy diferentes.
2. ¿Por qué la industria de las criptomonedas prefiere las fundaciones?
En primer lugar, las características no lucrativas y de servicio público de la fundación se alinean con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. La fundación no distribuye beneficios a los miembros, quienes solo participan como gestores en la gobernanza. Esto coincide con el marco de gobernanza comunitaria promovido por la industria de las criptomonedas y el ámbito de Web3. Elegir a la fundación como entidad principal es beneficioso para la promoción del proyecto, lo que facilita la confianza de los inversores y participantes de la comunidad.
En segundo lugar, la influencia de la Fundación Ethereum como referente en la industria no puede ser ignorada. Como el operador de la segunda criptomoneda más grande del mundo, la Fundación Ethereum ha influido en muchos emprendedores y profesionales de Web3 que eligen a la fundación como entidad.
Finalmente, la naturaleza no lucrativa de la fundación puede disfrutar de exenciones o beneficios fiscales en muchos países, lo que ayuda a reducir los costos operativos del proyecto.
En resumen, el marco del sistema de fundaciones es maduro y completo, y sus características se alinean con las necesidades de la industria de las criptomonedas. Es evidente la tendencia de la juventud entre los profesionales y participantes del sector de las criptomonedas, quienes también muestran un gran interés por esta forma seria que los "viejos ricos" conocen bien. Por lo tanto, el concepto de fundación se está volviendo cada vez más popular en el círculo de las monedas, atrayendo cada vez más atención.
Sin embargo, desde un punto de vista legal, completar la emisión de moneda no necesariamente debe hacerse a través de una entidad fundacional. Los promotores de proyectos de RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades de responsabilidad limitada o sociedades anónimas, como emisores de moneda. La mayoría de los promotores eligen fundaciones más por consideraciones comerciales como la promoción del proyecto, los costos operativos y la planificación fiscal. Los profesionales no deben tener una fe excesiva en las fundaciones, ya que no son la única opción para la emisión de moneda en proyectos de RWA.
Es importante señalar que, aunque la fundación como organización sin fines de lucro puede recibir activos de criptomonedas, en muchos países o regiones no puede abrir cuentas normalmente en bancos comerciales. Por lo tanto, cuando se utiliza la fundación como el sujeto que emite moneda, generalmente también se debe establecer una sociedad limitada privada para acompañarla.
Tres, la fundación de Singapur y sus razones de preferencia
Es importante tener en cuenta que la "fundación de Singapur" es más bien un término común en la industria de las criptomonedas. Desde el punto de vista legal, la legislación de Singapur en realidad no tiene el concepto de una fundación en el sentido tradicional. Lo que se denomina "fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas se refiere en realidad a una entidad legal que es reconocida como una "organización sin fines de lucro" según la ley de Singapur. Varias entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones sin fines de lucro, como compañías limitadas por garantía, asociaciones o fideicomisos benéficos. Para los proyectos de RWA, normalmente se elige la entidad legal de compañía garante. Por lo tanto, la llamada "fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas es en realidad una compañía garante reconocida como "organización sin fines de lucro".
Anteriormente, la industria de las criptomonedas solía elegir a la fundación de Singapur como el organismo emisor de moneda, principalmente por las siguientes razones:
Las autoridades de Singapur tienen una actitud relativamente abierta y tolerante hacia la industria de las criptomonedas, lo que se refleja en la aprobación de las solicitudes de registro de fundaciones como entidades emisoras de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas pudieron pasar con relativa facilidad por la aprobación correspondiente y completar la emisión de tokens a través de la forma de fundación de Singapur.
El gobierno de Singapur apoya activamente el desarrollo de blockchain y criptomonedas, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio líderes a nivel mundial para las actividades de emisión de monedas. Las criptomonedas son legales en Singapur, y los contratos relacionados con criptomonedas no serán considerados ilegales por esta razón. Al mismo tiempo, Singapur ha establecido un marco legal completo para las criptomonedas, que abarca todos los aspectos, incluidos ICO, impuestos, anti-lavado de dinero/anti-terrorismo y compra/intercambio de activos virtuales.
Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal desarrollada, atrayendo durante mucho tiempo la atención del capital internacional y disfrutando de una buena reputación internacional. Establecer un emisor de moneda en Singapur puede mejorar la credibilidad y profesionalidad del proyecto. Además, Singapur y China están en la misma zona horaria (UTC+8), sin diferencia horaria, lo que es bastante amigable para muchos jugadores y desarrolladores chinos.
Entonces, ¿podrá el proyecto RWA elegir a la Fundación de Singapur como emisor de moneda en 2025?
Desde el punto de vista legal, las autoridades de Singapur no han prohibido explícitamente que las fundaciones de Singapur actúen como emisores de moneda en el país. Sin embargo, según las comunicaciones más recientes con firmas legales, contadores y secretarios de empresas locales, en los últimos años, las compañías de criptomonedas establecidas en forma de fundaciones de Singapur han enfrentado numerosos problemas de cumplimiento normativo. Bajo la presión de la opinión pública y la regulación de políticas, las autoridades de Singapur, lideradas por la ACRA(, la Autoridad de Contabilidad y Gestión Empresarial de Singapur), han comenzado a endurecer significativamente la aprobación de las fundaciones relacionadas con la industria de criptomonedas.
Según diversas fuentes, ACRA llevará a cabo una investigación de antecedentes detallada al registrar una fundación; si se descubre alguna posible conexión con la industria de las criptomonedas, es muy probable que no aprueben la solicitud de registro. Por lo tanto, aunque la elección de una fundación en Singapur como sujeto de emisión de moneda aún es legalmente viable, en la práctica ha quedado prácticamente cerrada.
Cuatro, otros emisores de moneda disponibles para el proyecto RWA
Con base en años de experiencia en negocios relacionados y casos de éxito, se recomiendan las siguientes dos opciones como emisores de moneda:
La lógica de elegir la Fundación de EE. UU. como el emisor de moneda es básicamente consistente con la elección de la Fundación de Singapur, siendo la principal diferencia que actualmente los organismos reguladores de EE. UU. mantienen una actitud relativamente abierta hacia las actividades de emisión de tokens. El nuevo presidente tiene una postura de apoyo en general hacia la industria de las criptomonedas.
El ciclo de registro de fundaciones en Estados Unidos es relativamente rápido y los requisitos de acceso son simples con pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, registrar una fundación sin fines de lucro generalmente se puede completar en una semana.
La estructura general de la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos es bastante similar a la de la Fundación de Singapur. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur es un país de derecho anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos son un país de derecho islámico, existiendo grandes diferencias entre ambos en términos de aplicación de la ley, sistemas judiciales y otros aspectos. Este punto es crucial al tratar problemas de cumplimiento regulatorio complejos que cruzan jurisdicciones.
La organización DAO ( es una forma de organización autónoma descentralizada basada en tecnología blockchain, que logra la autonomía a través de contratos inteligentes. Emiratos Árabes Unidos ha implementado un marco regulatorio y normativo completo. Según las regulaciones, las organizaciones DAO en Emiratos Árabes Unidos tienen personalidad jurídica independiente y presentan características de no lucratividad.
Un importante intercambio de criptomonedas ha cerrado un acuerdo de inversión de 2.000 millones de dólares con la institución de inversión de Abu Dhabi MGX, siendo esta la primera vez que el intercambio introduce inversores institucionales externos. Uno de los cofundadores de MGX es del fondo soberano de Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos. La unión del fondo soberano de Emiratos Árabes Unidos con el intercambio de criptomonedas se espera que impulse aún más el desarrollo de la industria de criptomonedas en Emiratos Árabes Unidos. A largo plazo, las perspectivas de desarrollo de criptomonedas en el Medio Oriente son prometedoras.
En resumen, la fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO también son sujetos opcionales para emitir moneda. Sin embargo, el costo de registrar una fundación o DAO en los Emiratos Árabes Unidos es relativamente alto, siendo más adecuado para proyectos de cierta escala.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿Cómo elegir el emisor de moneda para proyectos RWA en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo un "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cinco, riesgos y obstáculos a tener en cuenta al elegir a la Fundación de EE. UU. como emisor de moneda para el proyecto RWA.
Se debe obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB emitida por la Agencia de Aplicación de la Ley de Crímenes Financieros )FinCEN(.
La tensión en las relaciones geopolíticas entre China y Estados Unidos ha llevado a cambios frecuentes en la actitud y la intensidad de Estados Unidos hacia la regulación de las empresas offshore, lo que crea incertidumbre para la operación de cumplimiento a largo plazo de las empresas.
Las leyes comerciales relacionadas con las finanzas y las empresas en Estados Unidos son excepcionalmente complejas, y se requiere un entendimiento sistemático de las leyes federales y estatales, siendo la dificultad y complejidad de cumplimiento bastante altas.
La revisión por parte de las autoridades fiscales de EE. UU. )IRS( es extremadamente rigurosa. Para establecer una fundación en EE. UU. se necesita el apoyo de un equipo profesional de planificación fiscal para manejar los problemas fiscales relacionados, de lo contrario, los interesados de la empresa corren el riesgo de ser afectados por la jurisdicción extraterritorial de EE. UU.
Conclusión
En el actual panorama de la regulación de la industria de las criptomonedas a nivel mundial, aún incierto, los equipos de proyectos en China deben adherirse a la premisa de "priorizar la conformidad" al implementar proyectos de RWA. Por lo tanto, las partes del proyecto de RWA deben colaborar estrechamente con un equipo de abogados expertos en la industria de las criptomonedas para avanzar conjuntamente en la implementación del proyecto.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿cómo elegir el emisor de moneda para proyectos RWA que se implementan en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo un "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7fe08149880274e643be3e0154050912.webp(