Comparación de actitudes y estilos de regulación de la encriptación a nivel mundial
La encriptación de las monedas ha pasado de ser un nicho a convertirse en algo masivo, con más de 200 millones de titulares en todo el mundo y cerca de 20 millones de usuarios en China. Los gobiernos de diferentes países se ven obligados a considerar cuestiones de regulación, pero aún no se ha formado un consenso global. Este artículo analizará la evolución y el estado actual de la regulación de la encriptación en cinco países y regiones importantes.
Estados Unidos: equilibrar riesgo e innovación
Estados Unidos no está a la vanguardia en la encriptación de la regulación, la política es bastante ambigua. Antes de 2017, la regulación era laxa, y en 2017 la SEC dejó claro por primera vez que las ICO están sujetas a la ley federal de valores. A partir de 2019, se tomaron medidas restrictivas contra algunas bolsas. En 2021, la actitud se volvió positiva, permitiendo que cierta bolsa se cotizara. Después del evento de Luna y de cierta bolsa en 2022, se intensificaron las medidas regulatorias.
Actualmente está regulado conjuntamente por la SEC y la CFTC, pero la división de responsabilidades no está clara. Las políticas de los estados también son inconsistentes. Hay diferencias entre los dos partidos en la legislación, y es difícil alcanzar un consenso a corto plazo. En general, EE. UU. espera apoyar la innovación mientras controla los riesgos, permitiendo que la tecnología, y no la regulación, esté a la vanguardia en el mundo.
Japón: un entorno regulatorio estable y ordenado
Japón prestó atención a la encriptación y regulación desde hace tiempo. Después de un incidente en un intercambio en 2014, comenzó a endurecer las políticas. En 2016, modificó la ley para incluir las monedas virtuales en la regulación. En 2017, incluyó a los intercambios en la regulación y comenzó a imponer impuestos. En 2018, reforzó aún más la regulación. En 2022, aprobó un marco legal para las monedas estables, siendo el primero en el mundo.
La regulación en Japón es clara y estricta, enfocándose en la guía de la industria y la protección de los inversores, y ha estado dedicada a perfeccionar la legislación relacionada. Políticas claras ofrecen a las empresas expectativas estables, pero una carga fiscal alta puede afectar su atractivo.
Corea del Sur: Acelerar el proceso legislativo de regulación
El mercado de encriptación en Corea del Sur es activo, con un 20% de los jóvenes participando en transacciones. Desde 2017 se prohíben actividades como las ICO. En 2021 se comenzó a considerar la legislación. Después del evento de Terra en 2022, se aceleró el proceso legislativo y se formó un comité especializado. El nuevo presidente tiene una actitud amigable y se compromete a flexibilizar la regulación, lo que podría llevar a la legalización del mercado.
Singapur: Abierto y predecible
Singapur siempre ha mantenido una actitud abierta hacia la encriptación. En 2014, fue el primero en publicar una declaración regulatoria. En 2019, aprobó una ley para legislar formalmente. En 2021, perfeccionó la ley para ampliar el alcance de la regulación. En 2022, comenzó a centrarse en la protección de los inversionistas minoristas. En 2023, sigue manteniendo una política amigable y ofrece incentivos fiscales.
La política de Singapur es estable y predecible, pero para controlar los riesgos también se está endureciendo gradualmente. En general, se mantiene abierta, pero no será demasiado laxa.
Hong Kong: Un giro activo hacia la encriptación
La actitud de Hong Kong ha experimentado un cambio. Antes de 2018, la actitud era cautelosa. En 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales en la regulación. En 2021, se comenzó a considerar la legislación. En octubre de 2022, la actitud del gobierno se volvió positiva. En 2023, se siguen enviando señales legislativas, y se espera que se convierta en un nuevo centro de encriptación.
En general, el fortalecimiento de la regulación es una gran tendencia. Una regulación moderada es beneficiosa para el desarrollo a largo plazo de la industria. Los países están prestando gradualmente más atención a la legislación, lo que muestra que la industria está avanzando en la dirección correcta.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 08-19 16:47
Esta regulación, déjame decirte, la SEC ni siquiera la entiende, y los tontos están más confundidos.
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· 08-18 08:19
¿Quién no evade impuestos mientras grita que la regulación está en su lugar?
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· 08-17 23:02
Ya es suficiente, la regulación de Schrödinger ha estado en marcha durante unos años.
Ver originalesResponder0
MetaMuskRat
· 08-17 00:22
¡Amo jugar al fútbol y encriptación!
Ver originalesResponder0
OnchainGossiper
· 08-17 00:22
La regulación también es solo para divertirse~
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· 08-17 00:22
¿Así de fuerte es la regulación? Para ver los documentos de la SEC hay que pagar gas, tsk.
Ver originalesResponder0
AirdropSweaterFan
· 08-17 00:19
¿Regulación de tontos? ¡Solo los estadounidenses pueden jugar con eso!
Comparación de la regulación de la encriptación en las cinco principales economías: evolución de políticas desde la precaución hasta la adopción.
Comparación de actitudes y estilos de regulación de la encriptación a nivel mundial
La encriptación de las monedas ha pasado de ser un nicho a convertirse en algo masivo, con más de 200 millones de titulares en todo el mundo y cerca de 20 millones de usuarios en China. Los gobiernos de diferentes países se ven obligados a considerar cuestiones de regulación, pero aún no se ha formado un consenso global. Este artículo analizará la evolución y el estado actual de la regulación de la encriptación en cinco países y regiones importantes.
Estados Unidos: equilibrar riesgo e innovación
Estados Unidos no está a la vanguardia en la encriptación de la regulación, la política es bastante ambigua. Antes de 2017, la regulación era laxa, y en 2017 la SEC dejó claro por primera vez que las ICO están sujetas a la ley federal de valores. A partir de 2019, se tomaron medidas restrictivas contra algunas bolsas. En 2021, la actitud se volvió positiva, permitiendo que cierta bolsa se cotizara. Después del evento de Luna y de cierta bolsa en 2022, se intensificaron las medidas regulatorias.
Actualmente está regulado conjuntamente por la SEC y la CFTC, pero la división de responsabilidades no está clara. Las políticas de los estados también son inconsistentes. Hay diferencias entre los dos partidos en la legislación, y es difícil alcanzar un consenso a corto plazo. En general, EE. UU. espera apoyar la innovación mientras controla los riesgos, permitiendo que la tecnología, y no la regulación, esté a la vanguardia en el mundo.
Japón: un entorno regulatorio estable y ordenado
Japón prestó atención a la encriptación y regulación desde hace tiempo. Después de un incidente en un intercambio en 2014, comenzó a endurecer las políticas. En 2016, modificó la ley para incluir las monedas virtuales en la regulación. En 2017, incluyó a los intercambios en la regulación y comenzó a imponer impuestos. En 2018, reforzó aún más la regulación. En 2022, aprobó un marco legal para las monedas estables, siendo el primero en el mundo.
La regulación en Japón es clara y estricta, enfocándose en la guía de la industria y la protección de los inversores, y ha estado dedicada a perfeccionar la legislación relacionada. Políticas claras ofrecen a las empresas expectativas estables, pero una carga fiscal alta puede afectar su atractivo.
Corea del Sur: Acelerar el proceso legislativo de regulación
El mercado de encriptación en Corea del Sur es activo, con un 20% de los jóvenes participando en transacciones. Desde 2017 se prohíben actividades como las ICO. En 2021 se comenzó a considerar la legislación. Después del evento de Terra en 2022, se aceleró el proceso legislativo y se formó un comité especializado. El nuevo presidente tiene una actitud amigable y se compromete a flexibilizar la regulación, lo que podría llevar a la legalización del mercado.
Singapur: Abierto y predecible
Singapur siempre ha mantenido una actitud abierta hacia la encriptación. En 2014, fue el primero en publicar una declaración regulatoria. En 2019, aprobó una ley para legislar formalmente. En 2021, perfeccionó la ley para ampliar el alcance de la regulación. En 2022, comenzó a centrarse en la protección de los inversionistas minoristas. En 2023, sigue manteniendo una política amigable y ofrece incentivos fiscales.
La política de Singapur es estable y predecible, pero para controlar los riesgos también se está endureciendo gradualmente. En general, se mantiene abierta, pero no será demasiado laxa.
Hong Kong: Un giro activo hacia la encriptación
La actitud de Hong Kong ha experimentado un cambio. Antes de 2018, la actitud era cautelosa. En 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales en la regulación. En 2021, se comenzó a considerar la legislación. En octubre de 2022, la actitud del gobierno se volvió positiva. En 2023, se siguen enviando señales legislativas, y se espera que se convierta en un nuevo centro de encriptación.
En general, el fortalecimiento de la regulación es una gran tendencia. Una regulación moderada es beneficiosa para el desarrollo a largo plazo de la industria. Los países están prestando gradualmente más atención a la legislación, lo que muestra que la industria está avanzando en la dirección correcta.