La nueva perspectiva de Vitalik Buterin sobre los retiros rápidos de L2 provoca reflexión
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha suscitado un amplio debate en la industria con su opinión reciente sobre el retiro rápido de Layer 2(L2). Él cree que lograr un retiro rápido en menos de una hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y la lógica detrás de este cambio de prioridad merece una investigación más profunda.
Primero, el período de espera de una semana para retiros se ha convertido en un problema significativo en la práctica. Esto no solo afecta la experiencia del usuario, sino que, más importante aún, aumenta considerablemente los costos de la cadena cruzada. Tomando como ejemplo soluciones de puente basadas en intenciones como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir un costo de ocupación de capital de una semana, lo que lleva directamente a un aumento en las tarifas de la cadena cruzada. Esto obliga a los usuarios a recurrir a soluciones de múltiples firmas con supuestos de confianza más débiles, lo cual va en contra del propósito original de L2.
Para resolver este problema, Vitalik propuso un sistema de prueba híbrido 2-of-3 que combina tecnologías ZK, OP y TEE. ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen una verificación de producción adecuada. Teóricamente, cualquier combinación de dos sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de esperar a que la tecnología ZK madure completamente.
En segundo lugar, la nueva postura de Vitalik parece mostrar un lado más pragmático. Ha pasado de ser un idealista que abogaba por la descentralización y la resistencia a la censura, a convertirse en un pragmático que ahora establece métricas estrictas: retiros en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este cambio no solo simplifica los objetivos, sino que también redefine las prioridades para toda la pista de L2.
Esta transformación allana el camino para la forma final de la estrategia de "centralización de Rollup", con el objetivo de convertir a Ethereum L1 en una verdadera capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren retiros rápidos y agregación entre cadenas, la dificultad de que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará considerablemente.
El cambio de Vitalik también refleja la demanda real del mercado. Los usuarios están más enfocados en la experiencia y los beneficios reales, en lugar de en los eslóganes tecnológicos de descentralización. Esta transformación de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" indica que el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva.
Sin embargo, para alcanzar una experiencia de usuario ideal y los objetivos de construcción de infraestructura, es muy probable que el futuro del ecosistema de Ethereum necesite competir ferozmente en términos de madurez de la tecnología ZK y control de costos. Actualmente, aunque la tecnología ZK avanza rápidamente, el costo sigue siendo una limitación real. Un ZK proof de más de 500k gas significa que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel de horas. Para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, también se necesita depender de avances en la tecnología de agregación.
Esta lógica es clara: el costo de enviar pruebas de un solo Rollup con frecuencia es demasiado alto, pero si se pueden agregar las pruebas de múltiples Rollups en una sola, se vuelve económicamente viable promediarlas en cada intervalo de 12 segundos. Esto también plantea una nueva ruta técnica para el panorama competitivo de L2, donde aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en pruebas optimistas de Optimism podrían enfrentar desafíos de dirección.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· hace11h
Otra vez es la trampa de sacar provecho sin esfuerzo.
Ver originalesResponder0
ForkYouPayMe
· 08-13 10:43
Escucha, una hora es demasiado tiempo.
Ver originalesResponder0
blockBoy
· 08-12 03:53
¿Quién no ha hablado del gran BTC de Vitalik?
Ver originalesResponder0
WalletManager
· 08-12 03:52
No es de extrañar que sea el dios V, ha tocado un punto crítico de la industria.
Ver originalesResponder0
CryptoNomics
· 08-12 03:38
*ajusta las gafas* hablando empíricamente, los retiros de l2 demuestran una clara distribución pareto-óptima cuando t < 60min
Vitalik impulsa el retiro de L2 en una hora, redefiniendo la Descentralización prioridad.
La nueva perspectiva de Vitalik Buterin sobre los retiros rápidos de L2 provoca reflexión
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha suscitado un amplio debate en la industria con su opinión reciente sobre el retiro rápido de Layer 2(L2). Él cree que lograr un retiro rápido en menos de una hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y la lógica detrás de este cambio de prioridad merece una investigación más profunda.
Primero, el período de espera de una semana para retiros se ha convertido en un problema significativo en la práctica. Esto no solo afecta la experiencia del usuario, sino que, más importante aún, aumenta considerablemente los costos de la cadena cruzada. Tomando como ejemplo soluciones de puente basadas en intenciones como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir un costo de ocupación de capital de una semana, lo que lleva directamente a un aumento en las tarifas de la cadena cruzada. Esto obliga a los usuarios a recurrir a soluciones de múltiples firmas con supuestos de confianza más débiles, lo cual va en contra del propósito original de L2.
Para resolver este problema, Vitalik propuso un sistema de prueba híbrido 2-of-3 que combina tecnologías ZK, OP y TEE. ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen una verificación de producción adecuada. Teóricamente, cualquier combinación de dos sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de esperar a que la tecnología ZK madure completamente.
En segundo lugar, la nueva postura de Vitalik parece mostrar un lado más pragmático. Ha pasado de ser un idealista que abogaba por la descentralización y la resistencia a la censura, a convertirse en un pragmático que ahora establece métricas estrictas: retiros en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este cambio no solo simplifica los objetivos, sino que también redefine las prioridades para toda la pista de L2.
Esta transformación allana el camino para la forma final de la estrategia de "centralización de Rollup", con el objetivo de convertir a Ethereum L1 en una verdadera capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren retiros rápidos y agregación entre cadenas, la dificultad de que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará considerablemente.
El cambio de Vitalik también refleja la demanda real del mercado. Los usuarios están más enfocados en la experiencia y los beneficios reales, en lugar de en los eslóganes tecnológicos de descentralización. Esta transformación de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" indica que el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva.
Sin embargo, para alcanzar una experiencia de usuario ideal y los objetivos de construcción de infraestructura, es muy probable que el futuro del ecosistema de Ethereum necesite competir ferozmente en términos de madurez de la tecnología ZK y control de costos. Actualmente, aunque la tecnología ZK avanza rápidamente, el costo sigue siendo una limitación real. Un ZK proof de más de 500k gas significa que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel de horas. Para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, también se necesita depender de avances en la tecnología de agregación.
Esta lógica es clara: el costo de enviar pruebas de un solo Rollup con frecuencia es demasiado alto, pero si se pueden agregar las pruebas de múltiples Rollups en una sola, se vuelve económicamente viable promediarlas en cada intervalo de 12 segundos. Esto también plantea una nueva ruta técnica para el panorama competitivo de L2, donde aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en pruebas optimistas de Optimism podrían enfrentar desafíos de dirección.