Recientemente, el mercado de Activos Cripto ha vuelto a ser el centro de atención. El analista de Bloomberg, James Seifat, ha hecho una crítica contundente a las recientes acciones de la empresa BlackRock, argumentando que su comportamiento en el proceso de solicitud del ETF Al Contado de Solana (SOL) es injusto.
Se informa que la empresa VanEck fue la primera en presentar una solicitud para un ETF de SOL Al Contado en junio de 2024, y luego otras empresas siguieron su ejemplo, manteniendo una larga comunicación con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Sin embargo, justo cuando el proceso de solicitud estaba cerca de su finalización, BlackRock entró repentinamente en la competencia, un movimiento que se considera una falta de respeto hacia los pioneros.
Seifat comparó vívidamente esta situación con hacer cola para comprar bebidas y encontrarse con un colado, lo que generó una discusión en la industria sobre un entorno de competencia justa. También presentó un punto de vista único: dado que Bitcoin y Ethereum representan el 90% del valor total del mercado de activos cripto, si BlackRock realmente quiere innovar, sería mejor considerar lanzar un producto de índice integral que incluya otras monedas criptográficas más pequeñas, lo que ahorraría recursos y aumentaría los rendimientos.
A pesar de esto, la estrategia de BlackRock también refleja su aguda intuición comercial. Al igual que en un juego donde se obtiene la victoria al dar el golpe final, BlackRock elige entrar rápidamente en el mercado sobre la base ya establecida por otras empresas, demostrando su habilidad superior en la operación del mercado.
Sin embargo, este evento también ha provocado una reflexión sobre la complejidad del mercado de Activos Cripto. La competencia entre grandes instituciones podría perjudicar finalmente los intereses de los inversores comunes. Por lo tanto, los inversores deben mantenerse alerta al ingresar a este mercado, comprender profundamente la dinámica del mercado y evitar convertirse en víctimas de la competencia entre grandes instituciones.
Este evento controvertido sin duda continuará provocando un profundo debate en la industria sobre temas como la competencia justa, las políticas regulatorias y la protección de los inversores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MeltdownSurvivalist
· hace10h
La institución es alcista.
Ver originalesResponder0
YangXiaocheng
· 08-09 07:50
¡Introduce una posición!🚗
Ver originalesResponder0
TokenTaxonomist
· 08-09 07:48
los datos sugieren que blackrock solo está aprovechando la teoría de juegos evolutivos... estadísticamente predecible, para ser honesto
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· 08-09 07:41
técnicamente hablando, blackrock acaba de saltarse toda la cola del protocolo smh
Recientemente, el mercado de Activos Cripto ha vuelto a ser el centro de atención. El analista de Bloomberg, James Seifat, ha hecho una crítica contundente a las recientes acciones de la empresa BlackRock, argumentando que su comportamiento en el proceso de solicitud del ETF Al Contado de Solana (SOL) es injusto.
Se informa que la empresa VanEck fue la primera en presentar una solicitud para un ETF de SOL Al Contado en junio de 2024, y luego otras empresas siguieron su ejemplo, manteniendo una larga comunicación con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Sin embargo, justo cuando el proceso de solicitud estaba cerca de su finalización, BlackRock entró repentinamente en la competencia, un movimiento que se considera una falta de respeto hacia los pioneros.
Seifat comparó vívidamente esta situación con hacer cola para comprar bebidas y encontrarse con un colado, lo que generó una discusión en la industria sobre un entorno de competencia justa. También presentó un punto de vista único: dado que Bitcoin y Ethereum representan el 90% del valor total del mercado de activos cripto, si BlackRock realmente quiere innovar, sería mejor considerar lanzar un producto de índice integral que incluya otras monedas criptográficas más pequeñas, lo que ahorraría recursos y aumentaría los rendimientos.
A pesar de esto, la estrategia de BlackRock también refleja su aguda intuición comercial. Al igual que en un juego donde se obtiene la victoria al dar el golpe final, BlackRock elige entrar rápidamente en el mercado sobre la base ya establecida por otras empresas, demostrando su habilidad superior en la operación del mercado.
Sin embargo, este evento también ha provocado una reflexión sobre la complejidad del mercado de Activos Cripto. La competencia entre grandes instituciones podría perjudicar finalmente los intereses de los inversores comunes. Por lo tanto, los inversores deben mantenerse alerta al ingresar a este mercado, comprender profundamente la dinámica del mercado y evitar convertirse en víctimas de la competencia entre grandes instituciones.
Este evento controvertido sin duda continuará provocando un profundo debate en la industria sobre temas como la competencia justa, las políticas regulatorias y la protección de los inversores.