Las dos grandes potencias en el ecosistema Move: la lucha tecnológica entre Sui y Aptos
Sui y Aptos, como dos plataformas de blockchain originadas del proyecto Meta Diem, aunque ambas utilizan el lenguaje de programación Move, presentan diferencias significativas en su enfoque técnico y en su filosofía de diseño. Este artículo explorará en profundidad las diferencias clave entre estas dos plataformas y su desempeño en aplicaciones prácticas.
Modelo de ejecución: paralelo vs secuencial
Sui utiliza un modelo de ejecución verdaderamente paralelo, capaz de procesar miles de transacciones simultáneamente, lo que evita eficazmente el problema de congestión de la red. En comparación, Aptos, aunque utiliza la tecnología Block-STM para lograr un cierto grado de procesamiento paralelo, aún necesita validar las transacciones en orden, lo que limita su velocidad de procesamiento en cierta medida.
Mecanismo de procesamiento de transacciones
Aptos adoptó el enfoque tradicional de agrupar transacciones en bloques para su procesamiento, lo que puede generar cuellos de botella en el rendimiento. En cambio, Sui abandonó por completo el concepto de ordenamiento global, permitiendo que transacciones no relacionadas se ejecuten de forma independiente, lo que mejora fundamentalmente la eficiencia del procesamiento.
Mecanismo de tarifas de Gas
Sui ha introducido un mecanismo dinámico de precios de Gas, este diseño innovador permite a los usuarios no tener que pagar tarifas excesivas para competir por la prioridad de las transacciones durante congestiones en la red. Aptos, por su parte, mantiene el modelo de Gas tradicional, lo que puede llevar a que los usuarios paguen tarifas más altas cuando la red está ocupada.
Aplicaciones del lenguaje Move
A pesar de que ambas plataformas están desarrolladas sobre el lenguaje Move, Sui ha personalizado profundamente Move, transformándolo en un modelo basado en objetos. Esta mejora no solo facilita el acceso a los desarrolladores, sino que también aumenta la eficiencia y seguridad de la ejecución de contratos inteligentes. Aptos, por su parte, ha mantenido la versión original de Move, lo que resulta en una menor usabilidad.
Ventajas de NFT y el sector de los juegos
En escenarios de aplicación que requieren rapidez, bajo costo y alta capacidad de procesamiento, como NFT y juegos, el modelo centrado en objetos de Sui muestra ventajas evidentes. Puede lograr cambios inmediatos en la propiedad de los activos sin la necesidad de complejas lógicas de contratos inteligentes. En comparación, cada transferencia de activos en Aptos requiere más cálculos en la cadena, lo que ralentiza la velocidad de interacción de los NFT y aumenta los costos.
Desarrollo del ecosistema
Aunque Aptos experimentó un rápido desarrollo en sus inicios gracias a un fuerte apoyo de capital de riesgo, su tasa de crecimiento de usuarios está disminuyendo. Por otro lado, el ecosistema de Sui muestra una tendencia de crecimiento más orgánica, atrayendo a numerosos proyectos y desarrolladores, especialmente en los campos de juegos, NFT y DeFi.
Actividad en la red
A pesar de que Aptos tenía una capitalización de mercado más alta en sus inicios, Sui ya ha superado en indicadores clave como el volumen diario de transacciones y la participación de usuarios. La red de Sui cuenta con más usuarios reales y desarrolladores activos, y la actividad de la red también es más frecuente.
Innovación y potencial futuro
Sui ha logrado un salto cualitativo en su diseño, incluyendo el soporte para la escalabilidad horizontal, soporte nativo para escenarios de alto rendimiento, una estructura de costos optimizada, entre otros. Estas innovaciones sientan las bases para aplicaciones a gran escala en el futuro. Aptos, por otro lado, ha adoptado un enfoque relativamente conservador, centrándose principalmente en la optimización del mecanismo L1 existente.
Conclusión
Aunque Aptos y Sui son plataformas de blockchain basadas en el lenguaje Move, Sui muestra un mayor potencial en aspectos como el diseño técnico, el rendimiento y el desarrollo del ecosistema. En particular, en áreas clave como la velocidad, la escalabilidad, las tarifas de Gas y la adaptación a escenarios de aplicación, Sui presenta ventajas claras. A medida que el mercado reconozca el verdadero valor de Sui, es posible que veamos a esta plataforma lograr un mayor desarrollo en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
8
Compartir
Comentar
0/400
DoomCanister
· 07-09 04:39
Con este progreso de desarrollo, aviso de Rug Pull.
Sui vs Aptos: La lucha entre gigantes tecnológicos en el ecosistema Move
Las dos grandes potencias en el ecosistema Move: la lucha tecnológica entre Sui y Aptos
Sui y Aptos, como dos plataformas de blockchain originadas del proyecto Meta Diem, aunque ambas utilizan el lenguaje de programación Move, presentan diferencias significativas en su enfoque técnico y en su filosofía de diseño. Este artículo explorará en profundidad las diferencias clave entre estas dos plataformas y su desempeño en aplicaciones prácticas.
Modelo de ejecución: paralelo vs secuencial
Sui utiliza un modelo de ejecución verdaderamente paralelo, capaz de procesar miles de transacciones simultáneamente, lo que evita eficazmente el problema de congestión de la red. En comparación, Aptos, aunque utiliza la tecnología Block-STM para lograr un cierto grado de procesamiento paralelo, aún necesita validar las transacciones en orden, lo que limita su velocidad de procesamiento en cierta medida.
Mecanismo de procesamiento de transacciones
Aptos adoptó el enfoque tradicional de agrupar transacciones en bloques para su procesamiento, lo que puede generar cuellos de botella en el rendimiento. En cambio, Sui abandonó por completo el concepto de ordenamiento global, permitiendo que transacciones no relacionadas se ejecuten de forma independiente, lo que mejora fundamentalmente la eficiencia del procesamiento.
Mecanismo de tarifas de Gas
Sui ha introducido un mecanismo dinámico de precios de Gas, este diseño innovador permite a los usuarios no tener que pagar tarifas excesivas para competir por la prioridad de las transacciones durante congestiones en la red. Aptos, por su parte, mantiene el modelo de Gas tradicional, lo que puede llevar a que los usuarios paguen tarifas más altas cuando la red está ocupada.
Aplicaciones del lenguaje Move
A pesar de que ambas plataformas están desarrolladas sobre el lenguaje Move, Sui ha personalizado profundamente Move, transformándolo en un modelo basado en objetos. Esta mejora no solo facilita el acceso a los desarrolladores, sino que también aumenta la eficiencia y seguridad de la ejecución de contratos inteligentes. Aptos, por su parte, ha mantenido la versión original de Move, lo que resulta en una menor usabilidad.
Ventajas de NFT y el sector de los juegos
En escenarios de aplicación que requieren rapidez, bajo costo y alta capacidad de procesamiento, como NFT y juegos, el modelo centrado en objetos de Sui muestra ventajas evidentes. Puede lograr cambios inmediatos en la propiedad de los activos sin la necesidad de complejas lógicas de contratos inteligentes. En comparación, cada transferencia de activos en Aptos requiere más cálculos en la cadena, lo que ralentiza la velocidad de interacción de los NFT y aumenta los costos.
Desarrollo del ecosistema
Aunque Aptos experimentó un rápido desarrollo en sus inicios gracias a un fuerte apoyo de capital de riesgo, su tasa de crecimiento de usuarios está disminuyendo. Por otro lado, el ecosistema de Sui muestra una tendencia de crecimiento más orgánica, atrayendo a numerosos proyectos y desarrolladores, especialmente en los campos de juegos, NFT y DeFi.
Actividad en la red
A pesar de que Aptos tenía una capitalización de mercado más alta en sus inicios, Sui ya ha superado en indicadores clave como el volumen diario de transacciones y la participación de usuarios. La red de Sui cuenta con más usuarios reales y desarrolladores activos, y la actividad de la red también es más frecuente.
Innovación y potencial futuro
Sui ha logrado un salto cualitativo en su diseño, incluyendo el soporte para la escalabilidad horizontal, soporte nativo para escenarios de alto rendimiento, una estructura de costos optimizada, entre otros. Estas innovaciones sientan las bases para aplicaciones a gran escala en el futuro. Aptos, por otro lado, ha adoptado un enfoque relativamente conservador, centrándose principalmente en la optimización del mecanismo L1 existente.
Conclusión
Aunque Aptos y Sui son plataformas de blockchain basadas en el lenguaje Move, Sui muestra un mayor potencial en aspectos como el diseño técnico, el rendimiento y el desarrollo del ecosistema. En particular, en áreas clave como la velocidad, la escalabilidad, las tarifas de Gas y la adaptación a escenarios de aplicación, Sui presenta ventajas claras. A medida que el mercado reconozca el verdadero valor de Sui, es posible que veamos a esta plataforma lograr un mayor desarrollo en el futuro.