El plan de financiamiento con una valoración de 40 mil millones de dólares de Pump.fun ha generado controversia, el nuevo modelo de emisión de activos emergentes está bajo seguimiento.
Pump.fun valuada en 4 mil millones de dólares provoca controversia en la comunidad
Recientemente, la noticia de que una plataforma planea financiar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones de dólares ha generado un gran debate, y la comunidad ha reaccionado de diversas maneras.
Dentro del ecosistema de Solana han surgido dos puntos de vista completamente opuestos. Una parte considera que la plataforma es un tumor en el ecosistema, con un equipo que actúa de manera egoísta, preocupado únicamente por obtener beneficios sin considerar el desarrollo del ecosistema. La otra parte opina que la plataforma ha innovado en el modelo de emisión de activos, brindando a los usuarios comunes la oportunidad de obtener altos retornos, lo que tiene un impacto positivo en el desarrollo del ecosistema.
El análisis sostiene que ambos puntos de vista tienen cierta validez. La plataforma ha creado efectivamente un nuevo paradigma de emisión de activos, beneficiando a algunas personas considerablemente. Sin embargo, el comportamiento del equipo de vender grandes cantidades de tokens de manera continua también ha suscitado dudas. En el actual entorno del mercado, una valoración de 40 mil millones de dólares es, de hecho, bastante alta, lo que puede llevar a sospechar que hay intenciones de liquidar a corto plazo.
De todos modos, el mercado finalmente dará una respuesta. Pero los problemas reflejados detrás de este evento merecen una profunda reflexión: si este plan de financiación se implementa y provoca una caída significativa en la capitalización de mercado, ¿cuál será el impacto en el ecosistema de Solana? ¿Este nuevo modelo de emisión de activos llegará a su fin?
A lo largo de la evolución de la industria de las criptomonedas, los modelos de emisión de activos se dividen principalmente en dos categorías: uno es el modelo tradicional de capital de riesgo (VCM) y el otro es el modelo de mercado de capitales de Internet liderado por la comunidad (ICM). Bitcoin y Ethereum en sus inicios pertenecían al modelo ICM, impulsados por la fuerza de la comunidad.
En los últimos años, el modelo VCM ha dominado la industria. Sin embargo, con el tiempo, el entusiasmo de los inversores comunes por los proyectos VCM ha ido disminuyendo gradualmente. Esto se debe principalmente a que en el ámbito de las criptomonedas, el derecho a emitir activos es abierto y cualquiera puede participar. Esto contrasta marcadamente con los mercados financieros tradicionales, donde el derecho a emitir activos suele estar monopolizado por unos pocos élites.
El nuevo modelo de emisión de activos combina la emisión sin permisos y una buena liquidez, superando las limitaciones de los modelos anteriores como ICO, NFT y grabados. A través de mecanismos de mercado innovadores, une orgánicamente el mercado primario y el mercado secundario, ofreciendo nuevas oportunidades a emprendedores de base y a inversores comunes.
Aunque en este modelo también existen proyectos de calidad variable, representa el paradigma nativo de emisión de activos en la industria de las criptomonedas. En el futuro, tanto proyectos puramente comunitarios, emprendedores comunes como equipos de alta calidad podrían adoptar este modelo para financiarse. Incluso el capital de riesgo tradicional podría combinarse con esto, formando nuevas formas de financiamiento.
Por lo tanto, es poco probable que el plan de financiamiento de una plataforma cause un golpe mortal al ecosistema de Solana. Aunque a corto plazo puede afectar la liquidez del mercado, los fundamentos de toda la industria no han cambiado. En el futuro, es posible que surjan más plataformas de emisión de activos similares, lo que impulsará aún más el desarrollo de este modelo.
Por supuesto, el mercado eventualmente enfrentará el problema de la falta de liquidez, pero este es un problema cíclico de toda la industria, y no un defecto de un patrón específico. Antes de que llegue un nuevo ciclo, la industria puede necesitar pasar por ajustes y reestructuraciones.
En general, el modelo de emisión de activos liderado por la comunidad se alinea mejor con las características de la industria de las criptomonedas y podría convertirse en la corriente principal en el futuro.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
El plan de financiamiento con una valoración de 40 mil millones de dólares de Pump.fun ha generado controversia, el nuevo modelo de emisión de activos emergentes está bajo seguimiento.
Pump.fun valuada en 4 mil millones de dólares provoca controversia en la comunidad
Recientemente, la noticia de que una plataforma planea financiar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones de dólares ha generado un gran debate, y la comunidad ha reaccionado de diversas maneras.
Dentro del ecosistema de Solana han surgido dos puntos de vista completamente opuestos. Una parte considera que la plataforma es un tumor en el ecosistema, con un equipo que actúa de manera egoísta, preocupado únicamente por obtener beneficios sin considerar el desarrollo del ecosistema. La otra parte opina que la plataforma ha innovado en el modelo de emisión de activos, brindando a los usuarios comunes la oportunidad de obtener altos retornos, lo que tiene un impacto positivo en el desarrollo del ecosistema.
El análisis sostiene que ambos puntos de vista tienen cierta validez. La plataforma ha creado efectivamente un nuevo paradigma de emisión de activos, beneficiando a algunas personas considerablemente. Sin embargo, el comportamiento del equipo de vender grandes cantidades de tokens de manera continua también ha suscitado dudas. En el actual entorno del mercado, una valoración de 40 mil millones de dólares es, de hecho, bastante alta, lo que puede llevar a sospechar que hay intenciones de liquidar a corto plazo.
De todos modos, el mercado finalmente dará una respuesta. Pero los problemas reflejados detrás de este evento merecen una profunda reflexión: si este plan de financiación se implementa y provoca una caída significativa en la capitalización de mercado, ¿cuál será el impacto en el ecosistema de Solana? ¿Este nuevo modelo de emisión de activos llegará a su fin?
A lo largo de la evolución de la industria de las criptomonedas, los modelos de emisión de activos se dividen principalmente en dos categorías: uno es el modelo tradicional de capital de riesgo (VCM) y el otro es el modelo de mercado de capitales de Internet liderado por la comunidad (ICM). Bitcoin y Ethereum en sus inicios pertenecían al modelo ICM, impulsados por la fuerza de la comunidad.
En los últimos años, el modelo VCM ha dominado la industria. Sin embargo, con el tiempo, el entusiasmo de los inversores comunes por los proyectos VCM ha ido disminuyendo gradualmente. Esto se debe principalmente a que en el ámbito de las criptomonedas, el derecho a emitir activos es abierto y cualquiera puede participar. Esto contrasta marcadamente con los mercados financieros tradicionales, donde el derecho a emitir activos suele estar monopolizado por unos pocos élites.
El nuevo modelo de emisión de activos combina la emisión sin permisos y una buena liquidez, superando las limitaciones de los modelos anteriores como ICO, NFT y grabados. A través de mecanismos de mercado innovadores, une orgánicamente el mercado primario y el mercado secundario, ofreciendo nuevas oportunidades a emprendedores de base y a inversores comunes.
Aunque en este modelo también existen proyectos de calidad variable, representa el paradigma nativo de emisión de activos en la industria de las criptomonedas. En el futuro, tanto proyectos puramente comunitarios, emprendedores comunes como equipos de alta calidad podrían adoptar este modelo para financiarse. Incluso el capital de riesgo tradicional podría combinarse con esto, formando nuevas formas de financiamiento.
Por lo tanto, es poco probable que el plan de financiamiento de una plataforma cause un golpe mortal al ecosistema de Solana. Aunque a corto plazo puede afectar la liquidez del mercado, los fundamentos de toda la industria no han cambiado. En el futuro, es posible que surjan más plataformas de emisión de activos similares, lo que impulsará aún más el desarrollo de este modelo.
Por supuesto, el mercado eventualmente enfrentará el problema de la falta de liquidez, pero este es un problema cíclico de toda la industria, y no un defecto de un patrón específico. Antes de que llegue un nuevo ciclo, la industria puede necesitar pasar por ajustes y reestructuraciones.
En general, el modelo de emisión de activos liderado por la comunidad se alinea mejor con las características de la industria de las criptomonedas y podría convertirse en la corriente principal en el futuro.