【Bloquear律动】7 de julio, según el juez Martin Glenn (Martin Glenn), el 30 de junio, el tribunal de quiebras de EE. UU. dictaminó que Celsius Network puede continuar presentando múltiples reclamaciones en la demanda contra el emisor de moneda estable Tether.
Según el documento, el tribunal permite que Celsius continúe persiguiendo las acusaciones, acusando a Tether de violar la ley de quiebras de EE. UU. al liquidar injustamente decenas de miles de bitcoins mediante la aceptación de transferencias preferenciales en las semanas previas al colapso de Celsius en 2022. En el centro del caso están más de 57,000 BTC, que Celsius afirma que fueron indebidamente retenidos, liquidados prematuramente o transferidos de manera que excede los términos acordados. La empresa argumenta que si estos activos se hubieran mantenido, su valor actual superaría los 4,000 millones de dólares.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Celsius ha obtenido permiso para continuar con la reclamación de disputa de 57,000 Bitcoins contra Tether.
【Bloquear律动】7 de julio, según el juez Martin Glenn (Martin Glenn), el 30 de junio, el tribunal de quiebras de EE. UU. dictaminó que Celsius Network puede continuar presentando múltiples reclamaciones en la demanda contra el emisor de moneda estable Tether.
Según el documento, el tribunal permite que Celsius continúe persiguiendo las acusaciones, acusando a Tether de violar la ley de quiebras de EE. UU. al liquidar injustamente decenas de miles de bitcoins mediante la aceptación de transferencias preferenciales en las semanas previas al colapso de Celsius en 2022. En el centro del caso están más de 57,000 BTC, que Celsius afirma que fueron indebidamente retenidos, liquidados prematuramente o transferidos de manera que excede los términos acordados. La empresa argumenta que si estos activos se hubieran mantenido, su valor actual superaría los 4,000 millones de dólares.