2025-12-07 11:23:04

في الفترة الأخيرة، أصبح المجتمع يحب مقارنة سوق الكريبتو مع الأسواق المالية التقليدية—اليوم ينظرون إلى ميزانية أحد البنوك الكبرى، وغداً يراقبون نشاط المستخدمين، لكنهم دائماً يتجنبون سؤالاً قاتلاً: كيف يربح هذا القطاع المال فعلياً؟

الكثير من المشاريع في المرحلة الأولى تنهار، ليس لأن المسار ضيق جداً. السبب الجذري؟ لم يكن لديهم وضوح في المنطق التجاري منذ لحظة إطلاق المشروع.

وفي هذا السياق تحديداً، تبدو بعض استراتيجيات طبقات البنية التحتية الناشئة أكثر واقعية وعمليّة:

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

JustAnotherWallet

· منذ 17 س

في النهاية، المسألة كلها عدم وجود نموذج عمل مستدام، مهما كثرت الوعود، بالنهاية نرجع لهذا السؤال. في هالزمن جمع التمويل عن طريق القصص أسهل بكثير من تقديم الأرقام، لكن القصة بالنهاية لازم تنتهي يوم من الأيام. طبقة البنية التحتية فعلاً أكثر ثباتاً من طبقة التطبيقات، ويمكن هذا هو المكان الصحيح للربح. أتذكر المشاريع اللي أفلست، أغلبها ماتت داخل عروض الـppt حقهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

APY追逐者

· 12-07 11:53

هل من الواضح منطق تحقيق الأرباح أم لا؟ انظر فقط إلى أولئك الذين بقوا على قيد الحياة وستعرف. الحديث عن المفاهيم لا يغني مثل التركيز على التدفقات النقدية. بصراحة، معظم أصحاب المشاريع كل ما يفكرون فيه هو التمويل والمضاربة، نموذج العمل التجاري؟ ههه البنية التحتية فعلاً أكثر جدية بكثير، ليست مبهرجة مثل طبقة التطبيقات. أكثر ما يضحك في المشاريع الميتة هو—جمعوا الكثير من المال، لكنهم لم يفكروا أبداً كيف سيستمرون في العيش. هذا هو الشيء الذي يجب على Web3 أن يعيد التفكير فيه، لا تقارن نفسك دائماً بالتمويل التقليدي، هم اجتازوا هذه المرحلة من زمان.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ETHReserveBank

· 12-07 11:50

بكل بساطة، ما عندهم نموذج ربح مستدام، عايشين بس على التمويل يكملون فيه. حتى أصحاب المشروع نفسهم ما يعرفون الفلوس تجي من وين، ولسا عندهم جرأة يتكلمون عن الإيكوسيستم. صراحة البنية التحتية أوعى بكثير من التطبيقات، على الأقل يعرفون وش قاعدين يبيعون. من هالمنظور أغلب المشاريع في المرحلة الأولى فعلاً يستاهلون اللي يصير لهم، ما عندهم أي حس تجاري.

شاهد النسخة الأصليةرد0

retroactive_airdrop

· 12-07 11:47

ببساطة، هي مجرد مجموعة مشاريع عروض تقديمية (PPT)، يجمعون الأموال ثم يبدأون بسرد القصص، ولم يفكروا أصلًا في كيفية البقاء. حتى نموذج الربح لم يفكروا فيه ومع ذلك يجرؤون على جمع تمويل الجولة A، فمن يلام إذًا؟ طبقة البنية التحتية فعلاً أكثر موثوقية، على الأقل يعرفون ماذا يفعلون. معظم المشاريع مجرد مضاربة على المفاهيم، وعندما ينتهي الزخم يموتون بشكل طبيعي. المشاريع التي تبقى حقًا هي التي لديها نموذج إيرادات واضح، أما البقية فهي مجرد هواء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TheMemefather

· 12-07 11:37

كلامك فعلاً في الصميم، أغلب المشاريع بس تعرف تتفاخر بعدد جولات التمويل، وما عمرهم فكروا كيف يعيشون ويحققون أرباح. المسارات كثيرة، لكن المشاريع اللي تفشل كلها عندها نفس السبب—منطقها التجاري سيء جداً. لاعبين طبقة البنية التحتية فعلاً أقوياء، على الأقل يعرفون هم وش قاعدين يسوون. في هذي الدورة برضه راح نشوف مجموعة تموت، وتصفيتهم منطقية. وش الفايدة من أرقام التمويل الحلوة إذا ما عندك قدرة توليد دخل؟ بالنهاية المشروع بينتهي. بدل ما أسمع نفخ بالكلام عن الأفكار، أشوف أفضلية واضحة للمشاريع اللي تركز وتشتغل فعلاً على البنية التحتية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

المواضيع الرائجةعرض المزيد
#JoinCreatorCertificationProgramToEarn$10,000
103.62K درجة الشعبية
#FedRateCutPrediction
22.33K درجة الشعبية
#SUIETFLaunched
7.76K درجة الشعبية
#BitcoinActivityPicksUp
5.71K درجة الشعبية
#PostonSquaretoEarn$50
36.13K درجة الشعبية

Gate Fun الساخنعرض المزيد

1
GAUSDTGATE
القيمة السوقية:$3.87Kعدد الحائزين:3
1.53%
2
GtigerGtiger
القيمة السوقية:$3.62Kعدد الحائزين:4
0.17%
3
一群狗毛没实力就别发币一群狗毛没实力就别发币
القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
0.00%
4
GLDGLD
القيمة السوقية:$3.64Kعدد الحائزين:3
0.30%
5
GMASGMAS
القيمة السوقية:$3.59Kعدد الحائزين:2
0.16%

تثبيت

خريطة الموقع