عقدت البيت الأبيض مؤخرًا اجتماعًا مهمًا. خلال الاجتماع، أطلق ترامب على الاقتصادي هاسيت لقب "الرئيس المحتمل للاحتياطي الفيدرالي (FED)" أمام الجميع. كانت هذه الكلمات واضحة تمامًا - قد يتم الإعلان عن الاسم المرشح في بداية العام المقبل، وقد أوضح وزير الخزانة الحالي بيسنت أنه لا ينوي قبول هذا المنصب.

اسم هاسيت يجب أن يكون مألوفًا لأولئك الذين يهتمون بالسياسات. إنه شريك قديم لترامب، وقد شغل سابقًا منصب رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين في البيت الأبيض. أسلوبه في السياسات؟ يميل إلى الحمائمية، وعلاقته مع عالم الأعمال قوية. إذا تولى فعلاً رئاسة الاحتياطي الفيدرالي (FED)، هناك توقع عام في السوق: هل ستتسارع وتيرة خفض الفائدة؟ هل ستصبح البيئة المالية أكثر مرونة؟

عندما يتعلق الأمر بالتيسير، يكون الأشخاص في عالم العملات المشفرة أكثر حساسية. التجارب التاريخية موجودة - في كل مرة يأتي فيها دورة ضخ السيولة من الاحتياطي الفيدرالي (FED)، تتدفق الأموال إلى الأصول مثل البيتكوين. كان ترامب نفسه لديه وجهة نظر مفتوحة تجاه الابتكار في العملات المشفرة، ويدعو إلى تخفيف تنظيم القطاع المالي. الآن، إذا أضفنا إلى ذلك قيادة هاسيت للاحتياطي الفيدرالي (FED)، فإن تخفيف السيولة سيضاف إلى سياسة ودية، ومن الممكن أن يكون لهذا المزيج تأثير ملحوظ.

من المثير للاهتمام أن السوق بدأت تستجيب مرة أخرى لمفهوم "دورة ترامب". بعض آثار السياسات من فترة ولايته السابقة يتم مناقشتها مرة أخرى. مصطلح تداول توقعات زيادة السيولة، على الرغم من أنه يبدو نوعًا ما احترافيًا، إلا أن جوهره هو: الجميع يراهن على أن المال سوف يزداد في المستقبل، وستصبح السيولة وفيرة. بمجرد أن تتشكل هذه التوقعات، فإنها غالبًا ما تنعكس مسبقًا في الأسعار.

من خلال النظر إلى الجدول الزمني، إذا تم الإعلان رسميًا عن هاسيت في بداية العام المقبل، فسيكون هناك فترة زمنية حتى تنفيذ السياسة فعليًا. لكن الأسواق المالية دائمًا ما تحب التسعير مسبقًا، فهل يمكن أن يجد البيتكوين نقطة انطلاق في هذا الفارق في التوقعات؟ هل سيكون عام 2025 نقطة انطلاق للسوق الصاعدة المدفوعة بالسياسات؟ لا يزال من المبكر إصدار حكم الآن، لكن هذه الاحتمالية بالفعل في تزايد.

بالطبع، هناك العديد من المتغيرات. لم يتم تحديد من سيصبح رئيس الاحتياطي الفيدرالي (FED) بشكل نهائي بعد، وستؤثر العوامل مثل الوضع الاقتصادي العالمي، بيانات التضخم، والأوضاع الجيوسياسية على اتجاه السياسات الفعلية. ومع ذلك، هناك شيء واحد يمكن تأكيده: هذه التعيينات لها دلالة قوية، وقد بدأ السوق بالفعل في التصويت بأقدامه. ما تقدره من مدى تحقق هذه التوقعات؟