تنتقل العملات الرقمية من فئة صغيرة إلى فئة واسعة، حيث تجاوز عدد المالكين على مستوى العالم 200 مليون، ويقترب عدد المستخدمين في الصين من 20 مليون. يتعين على الحكومات في جميع أنحاء العالم أن تأخذ في اعتبارها مسائل التنظيم، ولكن لم يتم التوصل إلى توافق عالمي بعد. ستقوم هذه المقالة بتحليل تطور وتنظيم العملات الرقمية في خمسة دول ومناطق مهمة.
الولايات المتحدة: موازنة المخاطر والابتكار
الولايات المتحدة ليست رائدة في تنظيم التشفير، والسياسة غير واضحة إلى حد ما. كانت الرقابة مريحة قبل عام 2017، وفي عام 2017، حددت لجنة الأوراق المالية والبورصات لأول مرة أن ICO تخضع لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. بدأت في عام 2019 اتخاذ تدابير تقييدية ضد بعض البورصات. في عام 2021، تحول الاتجاه إلى الإيجابية، مما سمح لبعض البورصات بالإدراج. بعد أحداث Luna وبعض البورصات في عام 2022، زادت شدة الرقابة.
تخضع حاليًا لرقابة كل من SEC وCFTC، لكن تقسيم المسؤوليات غير واضح. كما أن سياسات الولايات غير متسقة. هناك اختلافات بين الحزبين في التشريع، ومن الصعب الوصول إلى توافق في الآراء على المدى القصير. بشكل عام، تأمل الولايات المتحدة في دعم الابتكار مع التحكم في المخاطر، بحيث تكون التكنولوجيا، وليس الرقابة، في المقدمة على مستوى العالم.
اليابان: بيئة تنظيمية مستقرة ومنظمة
اهتمت اليابان مبكرًا بتنظيم التشفير. بدأت في تشديد السياسات بعد حادثة إحدى البورصات في عام 2014. تم تعديل القوانين في عام 2016 لتشمل العملات الافتراضية ضمن التنظيم. في عام 2017، تم إدراج البورصات ضمن التنظيم وبدأت فرض الضرائب. في عام 2018، تم تعزيز力度 التنظيمية مرة أخرى. في عام 2022، تم تمرير إطار قانوني للعملات المستقرة، وهو الأول من نوعه على مستوى العالم.
الرقابة في اليابان واضحة وصارمة، تركز على توجيه الصناعة وحماية المستثمرين، وقد بذلت جهودًا لتحسين التشريعات ذات الصلة. توفر السياسات الواضحة توقعات مستقرة للشركات، لكن العبء الضريبي المرتفع قد يؤثر على الجاذبية.
كوريا الجنوبية: تسريع عملية التشريع التنظيمي
سوق التشفير في كوريا الجنوبية نشط، حيث يشارك 20% من الشباب في التداول. تم حظر أنشطة مثل ICO منذ عام 2017. بدأ التفكير في التشريع في عام 2021. بعد حدث Terra في عام 2022، تسارعت عملية التشريع وتم تشكيل لجنة خاصة. الرئيس الجديد لديه موقف ودود، ويعد بتخفيف القيود، وقد يشهد السوق قانونية.
سنغافورة: مفتوحة وقابلة للتوقع
لقد حافظت سنغافورة دائمًا على موقف منفتح تجاه التشفير. في عام 2014، كانت الأولى في إصدار بيان تنظيمي. في عام 2019، تم تشريع ذلك من خلال قانون رسمي. في عام 2021، تم تحسين القانون لتوسيع نطاق التنظيم. في عام 2022، بدأت في التركيز على حماية المستثمرين الأفراد. في عام 2023، لا تزال تحافظ على سياسة ودية، وتقدم حوافز ضريبية.
سياسة سنغافورة مستقرة وقابلة للتوقع، لكنها تقوم أيضًا بتشديد الإجراءات تدريجيًا للسيطرة على المخاطر. بشكل عام، لا تزال مفتوحة، لكنها لن تكون مفرطة في التخفيف.
هونغ كونغ: التحول النشط لاحتضان التشفير
مرت مواقف هونغ كونغ بتغيرات. كانت المواقف حذرة قبل عام 2018. في عام 2018، تم إدراج الأصول الافتراضية لأول مرة في إطار التنظيم. بدأت المناقشات حول التشريع في عام 2021. في أكتوبر 2022، تحول موقف الحكومة إلى الإيجابية. في عام 2023، يتم إصدار إشارات تشريعية باستمرار، مما يبعث الأمل في أن تصبح مركزًا جديدًا للتشفير.
بشكل عام، فإن تعزيز التنظيم هو الاتجاه السائد. التنظيم المعتدل مفيد للتطور الطويل الأمد للصناعة. الدول تركز تدريجياً على التشريع، مما يدل على أن الصناعة تتجه نحو اتجاه جيد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 08-19 16:47
هذه الرقابة أريد أن أقول كلمتين، حتى SEC لا تفهمها، الحمقى أكثر حيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TaxEvader
· 08-18 08:19
من لم يكن يهرب الضرائب بينما يصرخ أن التنظيم موجود؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cff9c776
· 08-17 23:02
يكفي تقريبًا، لقد استمر تنظيم شرويدنجر لعدة سنوات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMuskRat
· 08-17 00:22
أحب لعب كرة القدم والتشفير!
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainGossiper
· 08-17 00:22
الرقابة أيضًا من أجل المتعة فقط~
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerGas
· 08-17 00:22
هل هذه هي شدة الرقابة؟ يجب أن تدفع غاز لرؤية مستندات SEC.
مقارنة تنظيم التشفير بين خمسة اقتصادات كبرى: تطور السياسات من الحذر إلى الاحتضان
مقارنة المواقف وأنماط التنظيم العالمي للتشفير
تنتقل العملات الرقمية من فئة صغيرة إلى فئة واسعة، حيث تجاوز عدد المالكين على مستوى العالم 200 مليون، ويقترب عدد المستخدمين في الصين من 20 مليون. يتعين على الحكومات في جميع أنحاء العالم أن تأخذ في اعتبارها مسائل التنظيم، ولكن لم يتم التوصل إلى توافق عالمي بعد. ستقوم هذه المقالة بتحليل تطور وتنظيم العملات الرقمية في خمسة دول ومناطق مهمة.
الولايات المتحدة: موازنة المخاطر والابتكار
الولايات المتحدة ليست رائدة في تنظيم التشفير، والسياسة غير واضحة إلى حد ما. كانت الرقابة مريحة قبل عام 2017، وفي عام 2017، حددت لجنة الأوراق المالية والبورصات لأول مرة أن ICO تخضع لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. بدأت في عام 2019 اتخاذ تدابير تقييدية ضد بعض البورصات. في عام 2021، تحول الاتجاه إلى الإيجابية، مما سمح لبعض البورصات بالإدراج. بعد أحداث Luna وبعض البورصات في عام 2022، زادت شدة الرقابة.
تخضع حاليًا لرقابة كل من SEC وCFTC، لكن تقسيم المسؤوليات غير واضح. كما أن سياسات الولايات غير متسقة. هناك اختلافات بين الحزبين في التشريع، ومن الصعب الوصول إلى توافق في الآراء على المدى القصير. بشكل عام، تأمل الولايات المتحدة في دعم الابتكار مع التحكم في المخاطر، بحيث تكون التكنولوجيا، وليس الرقابة، في المقدمة على مستوى العالم.
اليابان: بيئة تنظيمية مستقرة ومنظمة
اهتمت اليابان مبكرًا بتنظيم التشفير. بدأت في تشديد السياسات بعد حادثة إحدى البورصات في عام 2014. تم تعديل القوانين في عام 2016 لتشمل العملات الافتراضية ضمن التنظيم. في عام 2017، تم إدراج البورصات ضمن التنظيم وبدأت فرض الضرائب. في عام 2018، تم تعزيز力度 التنظيمية مرة أخرى. في عام 2022، تم تمرير إطار قانوني للعملات المستقرة، وهو الأول من نوعه على مستوى العالم.
الرقابة في اليابان واضحة وصارمة، تركز على توجيه الصناعة وحماية المستثمرين، وقد بذلت جهودًا لتحسين التشريعات ذات الصلة. توفر السياسات الواضحة توقعات مستقرة للشركات، لكن العبء الضريبي المرتفع قد يؤثر على الجاذبية.
كوريا الجنوبية: تسريع عملية التشريع التنظيمي
سوق التشفير في كوريا الجنوبية نشط، حيث يشارك 20% من الشباب في التداول. تم حظر أنشطة مثل ICO منذ عام 2017. بدأ التفكير في التشريع في عام 2021. بعد حدث Terra في عام 2022، تسارعت عملية التشريع وتم تشكيل لجنة خاصة. الرئيس الجديد لديه موقف ودود، ويعد بتخفيف القيود، وقد يشهد السوق قانونية.
سنغافورة: مفتوحة وقابلة للتوقع
لقد حافظت سنغافورة دائمًا على موقف منفتح تجاه التشفير. في عام 2014، كانت الأولى في إصدار بيان تنظيمي. في عام 2019، تم تشريع ذلك من خلال قانون رسمي. في عام 2021، تم تحسين القانون لتوسيع نطاق التنظيم. في عام 2022، بدأت في التركيز على حماية المستثمرين الأفراد. في عام 2023، لا تزال تحافظ على سياسة ودية، وتقدم حوافز ضريبية.
سياسة سنغافورة مستقرة وقابلة للتوقع، لكنها تقوم أيضًا بتشديد الإجراءات تدريجيًا للسيطرة على المخاطر. بشكل عام، لا تزال مفتوحة، لكنها لن تكون مفرطة في التخفيف.
هونغ كونغ: التحول النشط لاحتضان التشفير
مرت مواقف هونغ كونغ بتغيرات. كانت المواقف حذرة قبل عام 2018. في عام 2018، تم إدراج الأصول الافتراضية لأول مرة في إطار التنظيم. بدأت المناقشات حول التشريع في عام 2021. في أكتوبر 2022، تحول موقف الحكومة إلى الإيجابية. في عام 2023، يتم إصدار إشارات تشريعية باستمرار، مما يبعث الأمل في أن تصبح مركزًا جديدًا للتشفير.
بشكل عام، فإن تعزيز التنظيم هو الاتجاه السائد. التنظيم المعتدل مفيد للتطور الطويل الأمد للصناعة. الدول تركز تدريجياً على التشريع، مما يدل على أن الصناعة تتجه نحو اتجاه جيد.