مؤخراً، أثارت أنباء عن تجميد عملات المستخدمين من USDC اهتماماً واسعاً في الصناعة. ووفقاً للتقارير، فإن الجهة المسؤولة عن إصدار USDC قد قامت، بناءً على طلب من السلطات، بإدراج عنوان إيثريوم في القائمة السوداء، وتجميدت حوالي 100,000 دولار من الأصول المرتبطة بهذا العنوان. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اتخاذ مثل هذا الإجراء في تاريخ USDC.
تظهر بيانات سلسلة الكتل أن هذه العملية المدرجة في القائمة السوداء حدثت في 16 يونيو 2020. عندما يتم إدراج عنوان ما في القائمة السوداء، فلن يكون قادرًا على استلام USDC مرة أخرى، وسيتم تجميد USDC التي يمتلكها ذلك العنوان، ولن يمكن نقلها.
وفقًا للمعلومات، قد تقوم الجهة المصدرة بإدراج العنوان في القائمة السوداء في حالتين: الأولى هي وجود مخاطر أمان محتملة أو تهديد للشبكة؛ والثانية هي الامتثال لمتطلبات القوانين واللوائح ذات الصلة. حاليًا، تجاوزت القيمة السوقية لـ USDC مليار دولار.
أشار الخبراء في الصناعة إلى أنه ينبغي التمييز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية أثناء عملية إنفاذ القانون. لا تنتمي تجمعات الأموال إلى الملكية الشخصية، ومن الناحية النظرية لا ينبغي تجميدها، ولكن قد يُطلب من الأطراف المعنية تنفيذ إجراءات التجميد على العنوان الشخصي. على سبيل المثال، إذا تم تحويل الأموال من التجمع إلى العنوان الشخصي، فقد يتم تجميدها.
أثارت هذه الحادثة أيضًا مناقشات حول التحديات المركزية التي تواجهها المالية اللامركزية (DeFi). هناك وجهات نظر تشير إلى أن مشاريع الرموز مثل USDC، التي تتمتع بخصائص مركزية، قد تركز ثقة النظام البيئي بأكمله على نقطة مركزية واحدة عند استخدامها على نطاق واسع. تعتبر هذه السيطرة من نقطة واحدة بمثابة "نمط الإله" بالنسبة للنظام البيئي اللامركزي بأسره.
بمجرد أن تظهر مشكلة في هذه النقطة المركزية، مثل تسرب المفاتيح، قد يؤدي ذلك إلى انهيار النظام البيئي اللامركزي بأسره، مما يتسبب في ضرر كبير للعديد من المشاريع وفقدان الرموز. حتى لو لم يتم الهجوم، فإن هذا التحكم المركزي يمنح الهيئات المسؤولة عن إدارة الرموز القدرة على التدخل في جميع المشاريع التي تدمج هذه الرموز.
لقد أثار هذا الحدث تفكيرًا عميقًا في جوهر DeFi في الصناعة. يشكك البعض فيما إذا كانت التطبيقات الواسعة للرموز المركزية مثل USDC في نظام DeFi تجعل النظام بأسره أكثر مركزية من المشاريع المالية التقليدية؟ لا شك أن هذه تعتبر تحديًا مهمًا تواجهه مجال DeFi، مما يتطلب من الصناعة مناقشة وحل هذه القضية معًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnChainSleuth
· 08-12 13:25
قاتل المركزية قد جاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeTokenGenius
· 08-10 03:05
اللامركزية个锤子
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiSecurityGuard
· 08-09 16:17
mmm... وظائف القائمة السوداء = وعاء العسل مركزي. رأيت هذه الطريقة من قبل
تم تجميد أصول المستخدمين لأول مرة من قبل USDC مما أثار مناقشات حول مخاطر المركزية في التمويل اللامركزي
مؤخراً، أثارت أنباء عن تجميد عملات المستخدمين من USDC اهتماماً واسعاً في الصناعة. ووفقاً للتقارير، فإن الجهة المسؤولة عن إصدار USDC قد قامت، بناءً على طلب من السلطات، بإدراج عنوان إيثريوم في القائمة السوداء، وتجميدت حوالي 100,000 دولار من الأصول المرتبطة بهذا العنوان. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اتخاذ مثل هذا الإجراء في تاريخ USDC.
تظهر بيانات سلسلة الكتل أن هذه العملية المدرجة في القائمة السوداء حدثت في 16 يونيو 2020. عندما يتم إدراج عنوان ما في القائمة السوداء، فلن يكون قادرًا على استلام USDC مرة أخرى، وسيتم تجميد USDC التي يمتلكها ذلك العنوان، ولن يمكن نقلها.
وفقًا للمعلومات، قد تقوم الجهة المصدرة بإدراج العنوان في القائمة السوداء في حالتين: الأولى هي وجود مخاطر أمان محتملة أو تهديد للشبكة؛ والثانية هي الامتثال لمتطلبات القوانين واللوائح ذات الصلة. حاليًا، تجاوزت القيمة السوقية لـ USDC مليار دولار.
أشار الخبراء في الصناعة إلى أنه ينبغي التمييز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية أثناء عملية إنفاذ القانون. لا تنتمي تجمعات الأموال إلى الملكية الشخصية، ومن الناحية النظرية لا ينبغي تجميدها، ولكن قد يُطلب من الأطراف المعنية تنفيذ إجراءات التجميد على العنوان الشخصي. على سبيل المثال، إذا تم تحويل الأموال من التجمع إلى العنوان الشخصي، فقد يتم تجميدها.
أثارت هذه الحادثة أيضًا مناقشات حول التحديات المركزية التي تواجهها المالية اللامركزية (DeFi). هناك وجهات نظر تشير إلى أن مشاريع الرموز مثل USDC، التي تتمتع بخصائص مركزية، قد تركز ثقة النظام البيئي بأكمله على نقطة مركزية واحدة عند استخدامها على نطاق واسع. تعتبر هذه السيطرة من نقطة واحدة بمثابة "نمط الإله" بالنسبة للنظام البيئي اللامركزي بأسره.
بمجرد أن تظهر مشكلة في هذه النقطة المركزية، مثل تسرب المفاتيح، قد يؤدي ذلك إلى انهيار النظام البيئي اللامركزي بأسره، مما يتسبب في ضرر كبير للعديد من المشاريع وفقدان الرموز. حتى لو لم يتم الهجوم، فإن هذا التحكم المركزي يمنح الهيئات المسؤولة عن إدارة الرموز القدرة على التدخل في جميع المشاريع التي تدمج هذه الرموز.
لقد أثار هذا الحدث تفكيرًا عميقًا في جوهر DeFi في الصناعة. يشكك البعض فيما إذا كانت التطبيقات الواسعة للرموز المركزية مثل USDC في نظام DeFi تجعل النظام بأسره أكثر مركزية من المشاريع المالية التقليدية؟ لا شك أن هذه تعتبر تحديًا مهمًا تواجهه مجال DeFi، مما يتطلب من الصناعة مناقشة وحل هذه القضية معًا.