نهاية كابوس رسوم الغاز على الإيثريوم؟ فيتاليك بوتيرين يقترح تثبيت الأسعار عبر العقود الآجلة على السلسلة

اقترح المؤسس المشارك للإيثريوم فيتاليك بوتيرين فكرة إنشاء سوق عقود آجلة لـ gas على السلسلة، بهدف حل مشكلة عدم اليقين في رسوم المعاملات. ووفقًا لبيانات Etherscan، بلغ متوسط رسوم gas الأساسية للمعاملات العادية على الإيثريوم حتى لحظة كتابة هذا التقرير حوالي 0.474 gwei، لكن بيانات Ycharts تظهر أن الرسوم شهدت تقلبات حادة في عام 2025، حيث وصل الحد الأقصى هذا العام إلى 2.60 دولار أمريكي.

لماذا طرح فيتاليك بوتيرين حل عقود الغاز الآجلة

(المصدر: Ycharts)

كان هناك دائمًا تساؤلات حول ما إذا كانت طرق خفض الرسوم الحالية في خارطة طريق الإيثريوم كافية لضمان استمرار انخفاض رسوم gas. وعلى الرغم من أن متوسط رسوم المعاملات خلال عام 2025 شهد اتجاهًا هبوطيًا، إلا أن التقلبات لا تزال تؤرق مستخدمي الشبكة. وتكشف بيانات Ycharts عن خطورة المشكلة: في بداية العام كان المتوسط 1 دولار، ثم انخفض إلى 0.30 دولار، لكنه ارتفع خلال الفترة إلى 2.60 دولار كحد أقصى، وهبط إلى 0.18 دولار كحد أدنى. هذا التقلب الحاد يضع المستخدمين الذين يحتاجون إلى تنفيذ عمليات بالجملة أمام مخاطر كبيرة من حيث تكلفة التشغيل.

بالنسبة لمشغلي بروتوكولات DeFi ومنصات NFT وخدمات الجسور العابرة للسلاسل، فإن هذا التقلب يعد كابوسًا. تخيل أن بورصة لامركزية تحتاج إلى معالجة آلاف المعاملات في أسبوع واحد، وإذا قفزت رسوم gas فجأة من 0.20 دولار إلى 2 دولار، فقد تتبخر أرباح الشهر بأكمله في لحظة. المستخدمون المؤسسيون لا يمكنهم تحمل مثل هذا الغموض، لأنهم بحاجة إلى توقعات دقيقة للتكلفة عند إعداد خطط الأعمال والميزانيات المالية.

حل بوتيرين المقترح هو إنشاء سوق عقود آجلة لرسوم الإيثريوم الأساسية. الرسوم الأساسية (Base Fee) هي الآلية التي أدخلتها ترقية EIP-1559، وهي الحد الأدنى للرسوم الذي يجب دفعه على كل معاملة، ويتغير تلقائيًا حسب ازدحام الشبكة. الرسوم الأساسية تمثل الجزء الأكبر من رسوم gas الكلية، لذا فإن إنشاء سوق عقود آجلة لها يمكن أن يوفر تحوطًا فعالًا لمعظم مخاطر التكلفة.

المنطق الأساسي لمقترح بوتيرين

تحديد التكلفة مسبقًا: يمكن للمستخدمين تثبيت سعر gas لفترة زمنية مستقبلية، ويتم التسوية بالسعر المتفق عليه بغض النظر عن تقلبات السوق.

عدم الحاجة للثقة: التنفيذ التلقائي عبر العقود الذكية، دون الاعتماد على وسطاء مركزيين، وهو ما يتماشى مع روح اللامركزية.

شفافية السوق: تعكس أسعار العقود الآجلة توقعات السوق لرسوم gas المستقبلية، وتوفر مؤشرات هامة لمعنويات السوق.

هذا المقترح لا يحل فقط معاناة المستخدمين، بل يوفر أيضًا آلية اكتشاف سعر رئيسية للنظام البيئي بأكمله. فعندما ترتفع أسعار عقود gas الآجلة باستمرار، فهذا يعني أن السوق يتوقع ازدحامًا أكبر في الشبكة مستقبلًا، فيمكن للمطورين والمستخدمين تعديل استراتيجياتهم مبكرًا؛ والعكس صحيح إذا انخفضت الأسعار.

كيف تعمل عقود gas الآجلة: من النفط إلى الإيثريوم

في الأسواق التقليدية للعقود الآجلة، تحدد العقود سعرًا ثابتًا لشراء أو بيع أصول مثل النفط في المستقبل، مما يسمح للمستثمرين بالمضاربة على تغيرات الأسعار، وللمنتجين بالتحوط ضد مخاطر الأسعار المستقبلية. غالبًا ما تستخدم شركات الطيران عقود النفط الآجلة لتثبيت تكلفة الوقود، ويستخدم المزارعون عقود المنتجات الزراعية لضمان الدخل، وهذه الأدوات ناضجة جدًا في النظام المالي التقليدي.

في سياق الإيثريوم، ستقوم سوق العقود الآجلة بنفس الوظيفة، حيث تقدم رسوم gas بسعر ثابت لفترة زمنية مستقبلية، مما يمكّن المستخدمين من توفير التكاليف عند ارتفاع الأسعار. على سبيل المثال: إذا كان أحد بروتوكولات DeFi يتوقع تنفيذ 10,000 معاملة في الشهر القادم ويخشى ارتفاع رسوم gas، يمكنه شراء عقد آجل لـ “10,000 وحدة gas للشهر المقبل” وتثبيت السعر الحالي.

إذا ارتفعت الرسوم بالفعل في الشهر المقبل، سيدفع البروتوكول السعر المتفق عليه بالعقد ويجنب نفسه من زيادة التكاليف. وإن انخفضت الرسوم، سيدفع أكثر قليلًا لكنه يحصل على يقين في التكلفة، وهو أمر بالغ الأهمية في التخطيط التجاري. الطرف الآخر للعقد هو المضاربون أو المعدنون (المدققون) المستعدون لتحمل مخاطر الأسعار مقابل دخل ثابت مقدمًا.

شدد بوتيرين على ضرورة أن تكون عقود gas الآجلة “لامركزية بالكامل على السلسلة”. في الأسواق التقليدية، تعتمد العقود الآجلة على بورصات ومقاصات مركزية، مما يخلق مخاطر الطرف المقابل وخطر الرقابة. أما في الإيثريوم، يجب أن تنفذ العقود بالكامل عبر العقود الذكية بشفافية وشروط غير قابلة للتغيير وتسوية تلقائية دون تدخل يدوي. هذا التصميم يضمن أن أي شخص يمكنه الانضمام إلى السوق دون الحاجة إلى تصريح، ليصبح أداة تحوط لامركزية حقيقية.

ثلاث حالات استخدام رئيسية لعقود gas الآجلة على السلسلة

تشغيل بروتوكولات DeFi: البورصات اللامركزية ومنصات الإقراض تثبت تكاليف المعاملات الجماعية لضمان استقرار الربحية.

إصدار مشاريع NFT: يمكن للمبدعين تثبيت تكلفة gas للسك والإيردروب مسبقًا لتجنب ارتفاع الرسوم وقت الإصدار.

خدمات الجسور العابرة للسلاسل: تثبت البروتوكولات تكلفة التحويلات الجماعية وتوفر تسعيرًا متوقعًا للخدمة.

سيوفر سوق عقود آجلة ناضج وموثوق مؤشرات رئيسية للنظام البيئي، سواء للمضاربة أو التخطيط أو البناء. وصرح بوتيرين: “سوق عقود الغاز الآجلة على السلسلة سيساعد في حل هذه المشكلة: سيتمكن الناس من معرفة توقعات الآخرين لرسوم الغاز المستقبلية، بل ويمكنهم التحوط ضد تغيرات أسعار الغاز، والدفع مقدمًا لمقدار محدد من الغاز في فترة زمنية معينة.”

هيكل الرسوم الحالي للإيثريوم وتحديات التقلب

وفقًا لبيانات Etherscan اللحظية، يبلغ متوسط رسوم gas للمعاملات الأساسية على الإيثريوم حتى لحظة كتابة هذا التقرير حوالي 0.474 gwei، أي ما يعادل تقريبًا 0.01 دولار بسعر الإيثريوم الحالي. هذا الرقم منخفض جدًا لتحويلات ETH البسيطة، وهو تحسن كبير مقارنة بفترات الذروة التي وصلت الرسوم فيها لعشرات الدولارات. لكن هذا يمثل فقط التكلفة الأساسية، أما في التطبيقات الفعلية غالبًا ما تكون الرسوم أعلى بكثير.

بالنسبة للمعاملات المعقدة، يختلف هيكل التكلفة تمامًا. تبلغ تكلفة مبادلة الرموز (Token Swap) على DEX مثل Uniswap حوالي 0.16 دولار في المتوسط، بسبب العمليات الحسابية المعقدة وتغيير الحالة في العقد الذكي. أما مبيعات NFT، وبسبب معالجة البيانات الوصفية ونقل الملكية، فتصل التكلفة المتوسطة إلى 0.27 دولار. وتبلغ تكلفة عمليات الجسر أقل نسبيًا بحوالي 0.05 دولار، لكن عند العمليات الجماعية تتراكم التكاليف بشكل ملحوظ.

على الرغم من أن هذه الأرقام انخفضت كثيرًا عن مستوياتها التاريخية، إلا أن التقلب لا يزال المشكلة الرئيسية. ويُظهر مسار الرسوم لعام 2025 هذا التذبذب: بدأ العام بمتوسط 1 دولار، ثم انخفض إلى 0.30 دولار مع توسع Layer-2 وترقيات الشبكة. ومع ذلك، حدثت ارتفاعات حادة في بعض الفترات، حيث وصل الحد الأقصى إلى 2.60 دولار، وغالبًا ما حدث هذا عند إطلاق مشاريع NFT شهيرة أو عند تعرض بروتوكولات DeFi لهجمات. وبلغ الحد الأدنى 0.18 دولار في فترات خمول النشاط الشبكي.

هذا التذبذب السعري بـ 14 ضعفًا (من 0.18 دولار حتى 2.60 دولار) يجعل أي نموذج عمل يعتمد على الإيثريوم يواجه غموضًا كبيرًا في التكلفة. إذا خطط مشروع NFT لإيردروب 10,000 NFT واحتسب التكلفة على أساس 0.30 دولار للمعاملة، سيكون الإجمالي حوالي 3,000 دولار. لكن إذا حدث التنفيذ أثناء ازدحام الشبكة وارتفعت الرسوم إلى 2 دولار، سترتفع التكلفة إلى 20,000 دولار، وهو اختلاف 7 أضعاف قد يدمر الخطة المالية للمشروع.

اقتراح بوتيرين بشأن عقود gas الآجلة هو أداة تحوط صممت خصيصًا لمواجهة هذه التقلبات. من خلال سوق العقود الآجلة، يمكن للمستخدمين تثبيت سعر gas للأسبوع أو الشهر أو حتى ربع السنة المقبل، وتحويل التكاليف المتغيرة غير المتوقعة إلى تكاليف ثابتة. هذا اليقين في التكلفة ضروري للتطبيقات التجارية، حيث يسمح للشركات بحساب تكلفة التشغيل بدقة ووضع استراتيجيات تسعير معقولة.

من المستفيد الأكبر من عقود gas الآجلة

توفر مثل هذه الأسواق التنبؤية الوظيفية خدمة هامة للمستخدمين ذوي حجم التداول الكبير (مثل المتداولين، البنائين، التطبيقات والمؤسسات) الذين يحتاجون إلى درجة من اليقين لتوقع تكاليف التشغيل. مشغلو بروتوكولات DeFi هم الفئة الأكثر استفادة، إذ تعالج بروتوكولات مثل Uniswap وAave وCompound عشرات آلاف المعاملات يوميًا، وتعد رسوم gas أحد أكبر تكاليف التشغيل لديهم. من خلال تثبيت التكلفة بعقود آجلة، يمكنهم توقع هامش الأرباح بدقة أكبر وتحسين هيكل الرسوم.

أسواق NFT ومنصات المبدعين بحاجة ماسة أيضًا لهذه الأداة. إطلاق أو إيردروب مشاريع NFT الشهيرة ينتج آلاف المعاملات في فترة وجيزة، وإذا تزامن ذلك مع ازدحام الشبكة، فقد تلتهم رسوم gas معظم الإيرادات. ومع وجود سوق للعقود الآجلة، يمكن للمبدعين تثبيت تكلفة gas قبل الإعلان عن الإصدار، وضمان جدوى المشروع ماليًا. وهذا سيشجع المزيد من مشاريع NFT عالية الجودة على الإطلاق على شبكة الإيثريوم الرئيسية بدلًا من الانتقال إلى Layer-2 أو سلاسل أخرى.

خدمات الجسور العابرة للسلاسل والبورصات المركزية أيضًا من المستخدمين المحتملين الرئيسيين. تتعامل بورصات مثل Binance وCoinbase مع أعداد كبيرة من طلبات السحب يوميًا، وتنتج هذه العمليات رسوم gas على الإيثريوم. إذا كانت الرسوم متقلبة، فعلى البورصة إما تحمل الخسارة أو تمرير التكلفة للمستخدم، وكلا الخيارين غير مثالي. من خلال عقود gas الآجلة، يمكن للبورصات تثبيت ميزانية الرسوم للشهر أو الفصل وتقديم تجربة أكثر استقرارًا للمستخدمين.

المستثمرون المؤسسيون وتطبيقات البلوكشين المؤسسية هم جمهور رئيسي آخر. فعند تقييم اعتماد الإيثريوم، تكون القدرة على التنبؤ بالتكاليف من أهم العوامل بالنسبة للشركات التقليدية. لا يمكن لشركة من شركات Fortune 500 قبول “تكلفة قد تتراوح بين 0.20 و2 دولار” بهذا الغموض. سوق عقود gas الآجلة سيمكّن الشركات من التعامل مع تكاليف البلوكشين كمصروفات IT ثابتة، ما يعد أمرًا أساسيًا لدفع التبني المؤسسي.

ويمكن للمضاربين أيضًا الربح من هذا السوق. فمن يستطيع توقع نشاط الشبكة واتجاه رسوم gas بدقة، يمكنه شراء وبيع عقود gas الآجلة لتحقيق مكاسب. فعلى سبيل المثال، إذا توقع متداول أن مشروع NFT شهير سيُطلق الأسبوع المقبل وسيسبب ازدحامًا، يمكنه شراء عقود gas للأسبوع القادم وبيعها بسعر أعلى أثناء الازدحام الفعلي. هذا النشاط الاستثماري سيعزز السيولة، مما يسمح بتحقيق متطلبات التحوط بشكل أفضل.

تحديات التنفيذ التقني والأثر البيئي

تحويل مفهوم عقود gas الآجلة إلى سوق فعلي على السلسلة ليس بالأمر السهل. التحدي الأول هو مشكلة الأوراكل، إذ تحتاج العقود الآجلة إلى مصدر بيانات موثوق لسعر gas من أجل التسوية. رغم أن الرسوم الأساسية للإيثريوم متوفرة على السلسلة، إلا أن تصميم آلية تسوية عادلة لا يزال بحاجة للدراسة: هل يتم استخدام متوسط فترة زمنية، أم لقطة لحظية؟ كل تصميم يؤثر على عدالة وقابلية تنفيذ العقود.

التحدي الثاني هو تحفيز السيولة في البداية. أي سوق جديدة تحتاج عددًا كافيًا من المشترين والبائعين لتعمل بكفاءة، فكيف يجذب سوق عقود gas الآجلة المشاركين الأوائل؟ قد يتطلب الأمر برامج تحفيز للسيولة أو مشاركة صانعي السوق لبناء العمق الأولي. وكون بوتيرين يشدد على “عدم الحاجة للثقة” يعني عدم الاعتماد على صانعي السوق المركزيين، ما يزيد من صعوبة التصميم.

التحدي الثالث هو آلية اكتشاف السعر. بخلاف النفط أو الذهب التي لها أسواق فورية موحدة عالميًا، فإن سعر gas الفوري للإيثريوم ذاته متقلب باستمرار. كيف يتم ربط سعر العقود الآجلة بسعر gas اللحظي بطريقة عادلة؟ الأمر يتطلب خوارزميات وهياكل سوقية دقيقة. بالإضافة لذلك، هناك اختلافات كبيرة في استهلاك gas حسب نوع المعاملة، فهل ننشئ سوقًا لكل نوع من المعاملات، أم نعتمد على الرسوم الأساسية الموحدة؟ هذا قرار تصميمي رئيسي.

على الرغم من هذه التحديات، فإن الأثر المحتمل لعقود gas الآجلة عميق جدًا. ستحول الإيثريوم من “منصة تجريبية برسوم غير متوقعة” إلى “بنية تحتية مؤسسية يمكن إدارة تكلفتها”. هذا التحول قد يجذب عددًا كبيرًا من المستخدمين المؤسسيين الذين كانوا مترددين بسبب غموض التكاليف، ما ينذر بموجة تبني جديدة للإيثريوم.