محكمة دبي تجمد $456 مليون في نزاع حول أموال Techteryx

محكمة في دبي تجمد $456 مليون مرتبطة بإنقاذ جاستن صن لشركة Techteryx، في انتظار قرار محكمة هونغ كونغ.

تدور الادعاءات حول سوء التصرف الاحتيالي، حيث تدعي Techteryx أن الأموال تم التعامل معها بشكل غير صحيح من قبل الكيانات المرتبطة.

تسعى أمر التجميد إلى الحفاظ على الأصول حتى تحل الإجراءات القانونية في هونغ كونغ قضايا الملكية والمساءلة.

أصدرت محكمة في دبي أمر تجميد على $456 مليون مرتبط بإنقاذ جاستن صن لشركة Techteryx، المُصدرة لعملة TrueUSD المستقرة. قرار محكمة الاقتصاد الرقمي في دبي يأتي بعد مزاعم بخرق الأمانة، حيث تم حظر الأموال لمنع حركتها بينما تحدد المحاكم في هونغ كونغ ملكيتها. الحكم هو جزء من نزاع قانوني أكبر يشمل عدة أطراف، بما في ذلك صن والكيانات المرتبطة بعمليات Techteryx.

أمر المحكمة يمنع حركة الأموال

حكم القاضي مايكل بلاك من محكمة الاقتصاد الرقمي في دبي بتجميد الأموال بعد العثور على دليل قوي على خيانة الأمانة. الأموال، التي تم تحويلها في ستة حوالات، مرتبطة بصفقات Techteryx مع First Digital Trust (FDT) و Finaport Pte Ltd وصندوق Aria. يهدف التجميد إلى ضمان بقاء الأموال سليمة حتى يحل محكمة هونغ كونغ مسائل الملكية.

شدد القاضي بلاك على أهمية الحفاظ على الأموال حتى الانتهاء من الإجراءات القانونية في هونغ كونغ، والتي تتعلق بمطالبات بالاختلاس الاحتيالي. يهدف هذا الإجراء إلى منع أي حركة أو إخفاء محتمل للأصول خلال عملية التقاضي. من المتوقع أن يظل أمر التجميد ساري المفعول حتى تصل قضية هونغ كونغ إلى نهايتها.

الادعاءات بالاحتيال وسوء التصرف

تقدمت Techteryx بدعوى في هونغ كونغ، مدعية أن FDT و Finaport و كيانات Aria كانت متورطة في سوء استخدام $456 مليون. تم إرسال الأموال من FDT و Legacy Trust، التي يديرها فينسنت تشوك، إلى DMCC ( Aria Fund و Aria DMCC ). وقد أثارت Techteryx مخاوف بشأن نقص الشفافية في كيفية استخدام الأموال أو استثمارها.

تدعي الشركة أن المدفوعات التي تمت إلى DMCC كانت جزءًا من مؤامرة احتيالية، خاصة لأنها لم تكن موجهة إلى صندوق أريا كما كان متوقعًا. علاوة على ذلك، هناك تناقضات في الوثائق، حيث لم تتمكن DMCC من إظهار كيفية إنفاق الأموال. زعم المدير العام لـ Aria DMCC، ماثيو بريتان، أن التحويلات كانت قروضًا من FDT، على الرغم من أن Techteryx تنازع في هذا التفسير.

محكمة دبي تبرر التجميد

حدد القاضي بلاك الأسباب وراء أمر التجميد، مشيراً إلى أنه يقع ضمن السلطة الكامنة للمحكمة لفرض الأحكام الأجنبية. وشرح أن هذا التجميد سيساعد في تنفيذ حكم مستقبلي من محكمة هونغ كونغ. كما أن محكمة مركز دبي المالي الدولي (DIFC) لديها أيضاً اختصاص للاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها، مما يبرر التجميد بشكل أكبر.

أشارت Techteryx إلى أنها تتوقع أن يتم محاسبة المخالفين في هذه القضية. يُنظر إلى قرار المحكمة بتجميد الأموال على أنه جهد لحماية مصالح Techteryx ومنع أي تحويلات احتيالية للأصول أثناء حل النزاع.