أعرب توم زتشاخ، كبير مسؤولي الابتكار في SWIFT، مؤخرًا عن شكوكه في جدوى XRP كحل لتسوية بين البنوك، معتقدًا أن المؤسسات المالية ستفضل اختيار أنظمة الدفع الخاصة بها أو عملات مستقرة خاضعة للتنظيم. في الوقت نفسه، تستمر Ripple في دفع الابتكار في المدفوعات عبر الحدود من خلال تقنيتها للجسر السيولة الفورية وخصائص العرض المحدود. ستقوم هذه المقالة بتحليل التنافس بين XRP و SWIFT من زوايا متعددة مثل المقارنة التقنية، بيانات السوق واتجاهات المؤسسات.
تساؤل من كبار المسؤولين في SWIFT: هل يمكن أن تحصل XRP على ثقة النظام المصرفي؟
أشار Zschach إلى أن XRP ليست وديعة ولا تم إدراجها في الميزانية العمومية للبنك، مما يفتقر إلى إطار تنظيمي واضح. وأكد "لا يمكن للبنوك أن تفوض نهائية التسوية إلى XRP"، وتوقع أن تميل المؤسسات المالية إلى اعتماد قنوات دفع مخصصة أو عملات مستقرة متوافقة. تعكس هذه التعليقات الموقف المحافظ للمالية التقليدية تجاه استخدام العملات المشفرة في جوانب التسوية الأساسية.
رد فعل Ripple: مزايا الجسر السيولة والتسوية في الوقت الحقيقي
على الرغم من مواجهة الشكوك، تواصل Ripple الترويج بنشاط لحل الدفع عبر الحدود القائم على XRP. بالمقارنة مع نظام SWIFT التقليدي الذي يتطلب إيداع مبالغ ضخمة في حسابات nostro/vostro (مما يؤدي إلى تجميد تريليونات الدولارات من السيولة)، تقوم تقنية السيولة عند الطلب (ODL) من Ripple باستخدام XRP كأصل جسر محايد، مما يتيح التسوية الفورية دون الحاجة إلى إعادة شحن مسبق. يتوقع المحللون أن Ripple من المرجح أن تستحوذ على 15% من حصة سوق SWIFT خلال خمس سنوات.
عملة مستقرة ليست بديلاً مثاليًا: مزايا تسوية XRP على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع
زتشاخ اقترح أن العملات المستقرة والودائع المرمّزة يمكن أن تكون بدائل لـ XRP، لكنه اعترف بوجود اختناقات مستمرة في التسوية. على سبيل المثال، العملات المستقرة مثل USDC لا تستطيع العمل على مدار الساعة، بينما تعتمد خدمة ODL من ريبل على دفتر XRP لتوفير خدمات تسوية مستمرة. هذه الفجوة التكنولوجية أصبحت ميزة تنافسية أساسية لـ XRP في مجال المدفوعات عبر الحدود.
XRP سوء فهم العرض المتداول: السيولة الفعلية فقط 15-35 مليار عملة
أشار محللو العملات المشفرة إلى أن السوق يفهم بشكل خاطئ أن العرض المتداول لـ XRP هو إجمالي إمدادها البالغ 100 مليار عملة، ولكن العرض القابل للتداول فعليًا يتراوح فقط بين 1.5 إلى 3.5 مليار عملة. قد تصبح هذه الفجوة في العرض والطلب محفزًا محتملاً لارتفاع الأسعار - فعندما يرتفع الطلب، ستسرع السيولة المحدودة من ضغط الشراء إلى جانب الأسعار.
ETF الفوري ودخول المؤسسات: قد يؤدي إلى انكماش السيولة
إذا قامت مؤسسات مثل بلاك روك (BlackRock) وشواب (Schwab) بإطلاق ETF على XRP، فقد يتطلب كل سهم من ETF تأييد 5-20 عملة XRP. سيساهم تدفق الأموال على مستوى المؤسسات بسرعة في امتصاص السيولة في السوق، بينما ستؤدي الحاجة المتزايدة لإدارة خزائن البنوك والشركات إلى تفاقم نقص العرض. يحذر المحللون من أنه مع تزايد ضغوط الشراء المتعددة، قد تواجه XRP أزمة سيولة قصيرة الأجل مما يدفع الأسعار إلى الارتفاع.
المنافسة النهائية بين Ripple و SWIFT: التوازن بين الكفاءة والتنظيم
على الرغم من أن SWIFT تتمتع بميزة الشبكة المصرفية التقليدية، إلا أن قيود الكفاءة ومشاكل التكلفة المرتفعة أصبحت تتضح بشكل متزايد. بينما تعمل Ripple على خفض تكاليف ووقت المدفوعات عبر الحدود من خلال تقنية blockchain، إلا أنها تحتاج إلى تجاوز عقبات الاعتراف التنظيمي وثقة البنوك. النقطة الرئيسية في المنافسة المستقبلية هي: من يمكنه تحقيق توازن أكثر كفاءة بين الابتكار والامتثال ودرجة قبول السوق.
الخاتمة
XRP حاليا في طليعة تصادم المالية التقليدية مع النظام البيئي للعملات المشفرة. إن تساؤلات SWIFT تعكس تحفظ النظام المالي الحالي، بينما تمنح التكرارات التقنية لشركة Ripple وحجم التداول المحدود قيمة فريدة محتملة. إذا سارت الأمور بسلاسة مع منتجات الاستثمار المؤسسية (مثل ETF) واعتماد البنوك، فقد تشهد XRP فرصة تاريخية لإعادة هيكلة العرض والطلب. يجب على المستثمرين متابعة الديناميات التنظيمية وتحركات المؤسسات الرئيسية عن كثب.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مديرون تنفيذيون في SWIFT يشككون في ملاءمة XRP للبنوك، هل تستطيع حلول الدفع العابرة للحدود من Ripple أن تتخطى العقبات؟
أعرب توم زتشاخ، كبير مسؤولي الابتكار في SWIFT، مؤخرًا عن شكوكه في جدوى XRP كحل لتسوية بين البنوك، معتقدًا أن المؤسسات المالية ستفضل اختيار أنظمة الدفع الخاصة بها أو عملات مستقرة خاضعة للتنظيم. في الوقت نفسه، تستمر Ripple في دفع الابتكار في المدفوعات عبر الحدود من خلال تقنيتها للجسر السيولة الفورية وخصائص العرض المحدود. ستقوم هذه المقالة بتحليل التنافس بين XRP و SWIFT من زوايا متعددة مثل المقارنة التقنية، بيانات السوق واتجاهات المؤسسات.
تساؤل من كبار المسؤولين في SWIFT: هل يمكن أن تحصل XRP على ثقة النظام المصرفي؟
أشار Zschach إلى أن XRP ليست وديعة ولا تم إدراجها في الميزانية العمومية للبنك، مما يفتقر إلى إطار تنظيمي واضح. وأكد "لا يمكن للبنوك أن تفوض نهائية التسوية إلى XRP"، وتوقع أن تميل المؤسسات المالية إلى اعتماد قنوات دفع مخصصة أو عملات مستقرة متوافقة. تعكس هذه التعليقات الموقف المحافظ للمالية التقليدية تجاه استخدام العملات المشفرة في جوانب التسوية الأساسية.
رد فعل Ripple: مزايا الجسر السيولة والتسوية في الوقت الحقيقي
على الرغم من مواجهة الشكوك، تواصل Ripple الترويج بنشاط لحل الدفع عبر الحدود القائم على XRP. بالمقارنة مع نظام SWIFT التقليدي الذي يتطلب إيداع مبالغ ضخمة في حسابات nostro/vostro (مما يؤدي إلى تجميد تريليونات الدولارات من السيولة)، تقوم تقنية السيولة عند الطلب (ODL) من Ripple باستخدام XRP كأصل جسر محايد، مما يتيح التسوية الفورية دون الحاجة إلى إعادة شحن مسبق. يتوقع المحللون أن Ripple من المرجح أن تستحوذ على 15% من حصة سوق SWIFT خلال خمس سنوات.
عملة مستقرة ليست بديلاً مثاليًا: مزايا تسوية XRP على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع
زتشاخ اقترح أن العملات المستقرة والودائع المرمّزة يمكن أن تكون بدائل لـ XRP، لكنه اعترف بوجود اختناقات مستمرة في التسوية. على سبيل المثال، العملات المستقرة مثل USDC لا تستطيع العمل على مدار الساعة، بينما تعتمد خدمة ODL من ريبل على دفتر XRP لتوفير خدمات تسوية مستمرة. هذه الفجوة التكنولوجية أصبحت ميزة تنافسية أساسية لـ XRP في مجال المدفوعات عبر الحدود.
XRP سوء فهم العرض المتداول: السيولة الفعلية فقط 15-35 مليار عملة
أشار محللو العملات المشفرة إلى أن السوق يفهم بشكل خاطئ أن العرض المتداول لـ XRP هو إجمالي إمدادها البالغ 100 مليار عملة، ولكن العرض القابل للتداول فعليًا يتراوح فقط بين 1.5 إلى 3.5 مليار عملة. قد تصبح هذه الفجوة في العرض والطلب محفزًا محتملاً لارتفاع الأسعار - فعندما يرتفع الطلب، ستسرع السيولة المحدودة من ضغط الشراء إلى جانب الأسعار.
ETF الفوري ودخول المؤسسات: قد يؤدي إلى انكماش السيولة
إذا قامت مؤسسات مثل بلاك روك (BlackRock) وشواب (Schwab) بإطلاق ETF على XRP، فقد يتطلب كل سهم من ETF تأييد 5-20 عملة XRP. سيساهم تدفق الأموال على مستوى المؤسسات بسرعة في امتصاص السيولة في السوق، بينما ستؤدي الحاجة المتزايدة لإدارة خزائن البنوك والشركات إلى تفاقم نقص العرض. يحذر المحللون من أنه مع تزايد ضغوط الشراء المتعددة، قد تواجه XRP أزمة سيولة قصيرة الأجل مما يدفع الأسعار إلى الارتفاع.
المنافسة النهائية بين Ripple و SWIFT: التوازن بين الكفاءة والتنظيم
على الرغم من أن SWIFT تتمتع بميزة الشبكة المصرفية التقليدية، إلا أن قيود الكفاءة ومشاكل التكلفة المرتفعة أصبحت تتضح بشكل متزايد. بينما تعمل Ripple على خفض تكاليف ووقت المدفوعات عبر الحدود من خلال تقنية blockchain، إلا أنها تحتاج إلى تجاوز عقبات الاعتراف التنظيمي وثقة البنوك. النقطة الرئيسية في المنافسة المستقبلية هي: من يمكنه تحقيق توازن أكثر كفاءة بين الابتكار والامتثال ودرجة قبول السوق.
الخاتمة
XRP حاليا في طليعة تصادم المالية التقليدية مع النظام البيئي للعملات المشفرة. إن تساؤلات SWIFT تعكس تحفظ النظام المالي الحالي، بينما تمنح التكرارات التقنية لشركة Ripple وحجم التداول المحدود قيمة فريدة محتملة. إذا سارت الأمور بسلاسة مع منتجات الاستثمار المؤسسية (مثل ETF) واعتماد البنوك، فقد تشهد XRP فرصة تاريخية لإعادة هيكلة العرض والطلب. يجب على المستثمرين متابعة الديناميات التنظيمية وتحركات المؤسسات الرئيسية عن كثب.